Приговор по делу № 1-86/2014 от 16.06.2014

Дело № 1-86/2014

             П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Каргополь 19 августа 2014 года

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Каргопольского района Антуфьева Е.В.,

подсудимого Шавалова А.Н.,

защитника адвоката Аннина Р.Н.,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании в городе Каргополе 19 августа 2014 года материалы уголовного дела в отношении

Шавалова Анатолия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 06 августа 2014 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                 у с т а н о в и л:

Шавалов А.Н. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

10 марта 2014 года в период времени с 12 до 14 часов, Шавалов А.Н., находясь в <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий <ФИО1> набор электроинструментов «<данные изъяты>», в пластиковом кейсе черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, состоящий из шуруповерта, ударной дрели, угловой шлифовальной машины, лобзика и шлифовальной машины, указанное имущество присвоил, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Шавалов А.Н. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации наедине с защитником, указал, что ему понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Антуфьев Е.В. согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший <ФИО1>, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не предоставил.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласился Шавалов А.Н., обоснованным, а его вину полностью доказанной имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «В» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление подсудимый подлежат наказанию, при определении размера и вида которого суд учитывает предусмотренные ст. 61 п.п. «и,к» УК РФ смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельство, отягчающим наказание в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с частью 1 ст. 18 УК Российской Федерации опасным или особо опасным не является.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести, характера и степени вреда, причиненного преступлением, его поведения после совершения преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что наказание ему может быть назначено условно с испытательным сроком.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также суд не находит оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судебные издержки в соответствии со статьей 316 УПК РФ относятся на счет государства.

Вещественные доказательства следует оставить их законным владельцам.

Мера пресечения в связи с осуждением к условному наказанию подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л:

признать Шавалова Анатолия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

На период испытательного срока возложить на Шавалова А.Н. обязанности: не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения на апелляционный период Шавалову А.Н. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Судебные издержки за участие защитника в ходе предварительного следствия в размере 10285 рублей отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: пластиковый кейс, в котором находятся инструменты марки «<данные изъяты>»: электрошуруповерт, электрическая ударная дрель, угловая шлифовальная машина, электрический лобзик, электрическая шлифовальная машина, оставить потерпевшему <ФИО1>; мужской свитер черно-белого цвета, оставить осужденному Шавалову А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о рассмотрении жалобы с участием защитника, о чем должны указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.С.Захаров