Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2015 (2-3419/2014;) ~ М-3308/2014 от 22.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2015 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/2015 по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Прутовых С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 29 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 83 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по кредитному договору № Прутовых С.В. кредит по продукту «Рефинансирование кредитов» в размере <данные изъяты> рубля ставка кредита 1 год – 9% годовых, 2 год – 15%, 3 год – 24%, 4 год – 28%, 5 год – 34%, 6 год – 40%, 7 год – 45%, 8 год – 58%, 9 год – 63% годовых на срок 108 месяцев. Согласно Условий кредитования, банк в одностороннем внесудебном прядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору. Заемщик не исполнил своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Прутовых С.В. составила <данные изъяты> рубля 29 коп., из них основной долг – <данные изъяты> рублей 16 коп., проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> рублей 07 коп., проценты на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> рублей 06 коп., штраф – <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика также судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Прутовых С.В. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения иска, просила рассмотреть иск в ее отсутствие. В своих возражениях указала, что не согласна с исковыми требованиями, так как не получала от истца требования о досрочном возврате суммы долга. Кроме того, неоднократно информировала истца о трудном финансовом положении и о реструктуризации задолженности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. статьями 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Как следует из заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «МДМ Банк» предоставил Прутовых С.В. кредит по продукту «Рефинансирование кредитов» в сумме <данные изъяты> рублей ставка кредита 1 год – 9% годовых, 2 год – 15%, 3 год – 24%, 4 год – 28%, 5 год – 34%, 6 год – 40%, 7 год – 45%, 8 год – 58%, 9 год – 63% годовых на срок 108 месяцев. В соответствии с графиком возврата кредита, являющегося неотъемлемой частью данного договора, и п.п. 4.1.1 и 4.1.2. Условий кредитования Прутовых С.В. обязалась погашать основной долг и производить оплату процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого 15 числа, перечисляя на текущий банковский счет для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей.

На основании п. 5.1 Условий кредитования в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условия о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с клиента задолженность по кредитному договору.

Как следует из п. 6.1 Условий, в случае нарушения клиентом срока возврата кредита и/или нарушения срока уплаты начисленных процентов, предусмотренных Графиком, бак начисляет штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 руб. – в случае однократного нарушения срока возврата, 1 000 руб. – при повторном нарушении срока возврата, 3 000 руб. – в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, 1 000 руб. – за каждый последующий случай нарушения срок платежа при наличии у клиента просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Согласно выписке по счету Прутовых С.В. вносила платежи несвоевременно, что привело к образованию просрочки по основному долгу, образованию просрочки по процентам. Платежи вносились ответчиком нерегулярно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему.

Основной долг по ссуде составляет: <данные изъяты> руб. (сумма кредита) за минусом <данные изъяты> руб. 84 коп. (погашенная сумма задолженности) = <данные изъяты> рублей 16 коп.

Начислено процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 79 коп., из них оплачено <данные изъяты> руб. 72 коп., задолженность составила на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. 07 коп.

Расчет процентов за пользование кредитом за 2009 год:

С <данные изъяты>

    За 2010 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    За 2011 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    За 2012 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    За 2013 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    За 2014 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Начислено процентов на сумму просроченного к возврату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 91 коп., из них оплачено <данные изъяты> руб. 85 коп., задолженность составила: <данные изъяты> рублей 06 коп.

Расчет процентов за 2013 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За 2014 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. 6.1. Условий кредитования начислен штраф за образование просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из них оплачено <данные изъяты> рублей, задолженность составила: <данные изъяты> рублей.

Расчет единовременных штрафов:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> рубля 29 коп., в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей 16 коп., проценты по основному долгу – <данные изъяты> рублей 07 коп., проценты по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей 06 коп., единовременный штраф – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчиком не представлено суду доказательств обращения к истцу с просьбой о реструктуризации задолженности и наличия соответствующего соглашения с банком. Кроме того, как следует из представленных истцом документов, Прутовых С.В. при подписании кредитного договора была ознакомлена с Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Рефинсирование кредитов» под роспись, и была согласна на получение кредита на указанных условиях. А также ДД.ММ.ГГГГ ей направлялось требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, согласно реестра почтовых отправлений и кассовых чеков.

С учетом изложенного доводы ответчика являются несостоятельными и могут служить основанием для отказ в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 83 коп., определяемой согласно ст. 333.19 НК РФ из расчета: (<данные изъяты> руб. 29 коп. – 200 000 руб.) х 1% + 5 200 руб. Данные расходы подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Прутовых С.В. удовлетворить.

Взыскать с Прутовых С.В. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 29 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 16 коп., проценты по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 07 коп., проценты по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей 06 коп., единовременный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Прутовых С.В. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев