Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2584/2021 (2-8832/2020;) ~ М-5264/2020 от 13.11.2020

№ 2-2584/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 сентября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Красноярска к Курилову В. Н. о возложении обязанности освободить земельный участок; по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Падар В. А. к Курилову В. Н. о возложении обязанности освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ДМИЗО администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к Курилову В.Н. о возложении обязанности в течении 90 дней с даты вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала У площадью 591,4 кв.м, расположенный в северной и восточной части от границы земельного участка с кадастровым номером У по адресу: Х, и земельный участок с кадастровым номером У площадью 123,3 кв.м, расположенный в южной части от границы земельного участка с кадастровым номером У по адресу: Х, от размещения металлического и деревянного ограждения и хозяйственной постройки. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года ДМИЗО администрации г. Красноярска в результате выездной проверки в отношении Курилова В.Н. при использовании им земельного участка У выявлено самовольное занятие земельного участка неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала У площадью 591,4 кв.м, расположенного в северной и восточной части от границы земельного участка с кадастровым номером У по адресу: Х, под придомовую территорию, путем размещения металлического и деревянного ограждения, хозяйственной постройки. Кроме того, выявлено самовольное занятие земельного участка с кадастровым номером У площадью 123,3 кв.м, расположенного в южной части от границы земельного участка с кадастровым номером У по адресу: Х, принадлежащего другому физическому лицу. Указанные земельные участки органами администрации г. Красноярска ответчику не предоставлялись. Таким образом, ответчик использует земельный участок площадью 591,4 кв.м, государственная собственность на который не разграничена, и земельный участок площадью 123,3 кв.м по адресу: Х, принадлежащий другому физическому лицу, без каких-либо правовых оснований.

00.00.0000 года к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Падар В. А., который просил возложить на Курилова В.Н. обязанность освободить принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером У от самовольно возведенных строений – забора, хозяйственной постройки, путем их демонтажа.

В судебном заседании представитель истца Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска Аксаментов Д.М. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Падар В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы своему представителю Аксаментову С.С., который в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

В судебное заседание ответчик Курилов В.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ДМИЗО администрации г. Красноярска Аксаментова Д.М., представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Падар В.А. – Аксаментова С.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Градостроительным кодексом Российской Федерации контроль за планировкой и застройкой территории муниципальных образований, а также контроль за использованием земель на территории муниципального образования возложен на органы местного самоуправления.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с приведенным определением постройка признается самовольной при наличии хотя бы одного из следующих условий (признаков): возведение постройки на земельном участке, не отведенном для этих целей; отсутствие необходимого разрешения на строительство/реконструкцию; существенное нарушение при возведении объекта специально установленных норм и правил.

С 00.00.0000 года распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии со статьей 3.3 Федерального закона 25.10.2001 г. № 137-ФЭ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» на территории городских округов осуществляется органами местного самоуправления. Распоряжением администрации Х от 00.00.0000 года. У-р «Об утверждении положения о департаменте муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска», ДМИЗО администрации г. Красноярска наделен полномочиями по контролю за использованию объектом муниципальной собственности.

Судом установлено, что 00.00.0000 года ДМИЗО администрации г.Красноярска проведена выездная проверка в отношении Курилова В.Н. при использовании им принадлежащего ему земельного участка У

В ходе проведенной проверки установлено самовольное занятие земельного участка неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала У площадью 591,4 кв.м., расположенного в северной и восточной части от границы земельного участка с кадастровым номером У по адресу: Х, под придомовую территорию, путем размещения металлического и деревянного ограждения, хозяйственной постройки, что подтверждается актом обследования от 00.00.0000 года.

Кроме того, в ходе указанной проверки выявлено самовольное занятие земельного участка с кадастровым номером У площадью 123,3 кв.м., расположенного в южной части от границы земельного участка с кадастровым номером У по адресу: Х, принадлежащего Падар В.А.

Факт самовольного возведения строений на земельном участке с кадастровым номером У, принадлежащего на праве собственности Падар В.А., подтверждается также планом границ земельного участка, подготовленным кадастровым инженером Марченко Г.В.

Таким образом, ответчик использует земельный участок площадью 591.4 кв.м, расположенный в северной и восточной части от границы земельного участка с кадастровым номером У по адресу: Х, государственная собственность на которые не разграничена и земельный участок с кадастровым номером У площадью 123,3 кв.м, расположенный в южной части от границы земельного участка с кадастровым номером У по адресу: Х, принадлежащего Падар В.А., без каких-либо правовых основании.

Доказательств в опровержение доводов истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о том, что спорные ограждения и хозяйственные постройки установлены им на не принадлежащем ему земельном участке, без соответствующего на то разрешения, ответчик не представил.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что спорные объекты возведены ответчиком без получения соответствующего на то разрешения, на земельных участках, не отведенных для этих целей, влечет за собой нарушение прав и законных интересов собственников самовольно захваченных ответчиком земельных участков, суд приходит к выводу, что исковые требования ДМИЗО администрации г. Красноярска в части возложения на Курилова В.Н. обязанности по освобождению части (площадью 591,4 кв.м) земельного участка неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала У требование Падар В.А. о возложении на Курилова В.Н. обязанности по освобождению части (площадью 123,3 кв.м) земельного участка с кадастровым номером У являются законными и обоснованными.

Между тем, исковое требование ДМИЗО администрации г. Красноярска в части возложения на Курилова В.Н. обязанности по освобождению части (площадью 123,3 кв.м) земельного участка с кадастровым номером У, принадлежащего Падар В.А., удовлетворению не подлежит, поскольку действиями Курилова В.Н. в указанной части права муниципального образования г. Красноярск не нарушены.

Статья 103 ПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, с Курилова В.Н. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска к Курилову В. Н. о возложении обязанности удовлетворить частично.

Возложить на Курилова В. Н. обязанность в течении 90 дней с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала У, площадью 591,4 кв.м, расположенный в северной и восточной части от границы земельного участка с кадастровым номером У по адресу: Х, путем демонтажа металлического и деревянного ограждения и хозяйственной постройки.

В удовлетворении остальной части иска ДМИЗО администрации г. Красноярска отказать.

Требование Падар В. А. к Курилову В. Н. о возложении обязанности удовлетворить.

Возложить на Курилова В. Н. обязанность в течении 90 дней с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером У площадью 123,3 кв.м., расположенный по адресу: Х, путем демонтажа металлического и деревянного ограждения и хозяйственной постройки.

Взыскать с Курилова В. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2021 года.