Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10/2019 (2-354/2018;) ~ М-374/2018 от 24.12.2018

определение

25 января 2019 года                                                                                     город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Антонова А.М., при секретаре Шотенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № Чеснокову Т.Ш. о взыскании с него в пользу указанного учреждения 3 145 рублей 10 копеек,

установил:

Руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту - ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации») обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу указанного учреждения упомянутую сумму, в счёт возмещения переплаты последнему денежного довольствия, которая образовалась из-за необоснованной выплаты Чеснокову денежного довольствия в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в декабре 2016 года и марте 2017 года и премии за добросовестное исполнение должностных обязанностей за указанные месяцы.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации», будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в него не прибыл. Ходатайства о невозможности проведения этого судебного заседания в суд не представил. Направил в суд ходатайство, в котором отказался от заявленных исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком. Также указал в указанном ходатайстве, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации о недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям известны.

Третье лицо, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в него не прибыл. Ходатайства о невозможности проведения этого судебного заседания в суд не представил.

Ответчик своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в него не прибыл. Ходатайства о невозможности проведения этого судебного заседания в суд не направил.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь приведенными положениями ГПК Российской Федерации, принимая во внимание, что о времени и месте судебного заседания по слушанию этого гражданского дела до Чеснокова надлежащим образом было доведено, суд полагает необходимым рассмотреть это дело в отсутствие ответчика.

При таких данных суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть это гражданское дело при неявке указанных лиц.

Исследовав представленные материалы, принимая во внимание, правовую позицию истца по заявленному им требованию, а именно, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает данный отказ принять и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Самарский гарнизонный военный суд,

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № Чеснокову Т.Ш. о взыскании с него в пользу указанного учреждения 3 145 рублей 10 копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.