Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2013 от 25.02.2013

дело № 1-241/8 – 2013 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2013 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Кипятковой Н.А.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Пшеницына Д.А.

подсудимого: Голубева Я.П.

защитника: адвоката Сорока И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело по обвинению:

Голубева Я. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

на момент совершении преступления:

- 14.09.2010 года мировым судьей судебного участка № 10 г. Петрозаводска по ст. ст. 130 ч. 1, 115 ч. 1 УК РФ по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 3000.00 р.;

- 06.06.2011 года Петрозаводским городским судом РК по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ к 1 году и 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Петрозаводского городского суда РК испытательный срок продлен на 3 месяца, всего – до 3 лет 3 месяцев.

на момент постановления приговора кроме этого:

- 10.12.2012 года Петрозаводским городским судом РК по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по совокупности приговоров (приговор суда от 06.06.2011 года) по правилам ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, –

У С Т А Н О В И Л:

02.09.2012 года в период времени с 15.00 до 16.30 часов Голубев Я.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового отдела <данные изъяты>, расположенного на втором этаже торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с выставленной для продажи одеждой, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: куртку женскую из болоньи <данные изъяты> стоимостью 1395.00 р., две куртки женские из кожзаменителя <данные изъяты> стоимостью 810.00 р. за одну на сумму 1620.00 р., а всего имущество ФИО3 на общую сумму 3015.00 р. Похищенное имущество Голубев Я.П. попытался вынести из помещения торгового отдела, но его действия по хищению имущества были обнаружены продавцом ФИО1, потребовавшей прекратить хищение и вернуть имущество. Голубев Я.П., осознавая, что его действия по хищению имущества стали очевидными для иных лиц, продолжил реализацию своего преступного умысла на хищение и, удерживая его при себе, выпрыгнул в окно торгового центра и попытался скрыться. Однако, возле <адрес> его противоправные действия были пресечены ФИО2

В результате этого Голубев Я.П. выкинул на землю похищенное имущество, не смог распорядиться им по своему усмотрению и довести до конца умысел на хищение по независящим от его воли обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Голубев Я.П. полностью признал свою вину в совершении инкриминированного преступления, согласился с предъявленным ему обвинением.

Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

При ознакомлении с материалами дела потерпевший согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, подтвердил свое согласие в телефонограмме, адресованной суду.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым соблюдены. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает возможным постановить в отношении обвиняемого обвинительный приговор.

При этом, действия Голубева Я.П. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного Голубевым Я.П. преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести; данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на его исправление, состояние его здоровья.

Голубев Я.П. ранее судим за совершение аналогичных преступлений (л.д. 75-77, 88-92, 157-158), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 80), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 81, 82), <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. "и, к" УК РФ суд расценивает его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (л.д. 64, 103-109); а также в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание Голубевым Я.П. своей вины, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Одновременно, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления и позволили бы суду изменить категорию совершенного преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, а равно применить при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ или назначить условное осуждение в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вид и размер наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, обстоятельства совершенного преступления, положения ст. ст. 62, 66 Уголовного кодекса РФ и 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ, данные о личности виновного, и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимого только путем применения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы из альтернативных, предусмотренных санкцией статьи 161 ч. 1 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление Голубевым Я.П. совершено до вынесения приговора суда от 10.12.2012 года, при назначении осужденному окончательного наказания суд руководствуется положениями ст. 69 ч. 5 УК РФ, полагая необходимым с учетом данных о личности Голубева Я.П. применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Приговор мирового судья судебного участка № 10 города Петрозаводска от 14.09.2010 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Голубева Я. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 9 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание Голубеву Я.П. назначить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Петрозаводского городского суда РК от 10.12.2012 года и определить по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу избрать в виде заключения под стражу. Взять Голубева Я.П. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 05.04.2013 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору суда от 10.12.2012 года с 10.12.2012 года по 04.04.2013 года включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 10 города Петрозаводска от 14.09.2010 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу – три куртки – возвратить потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденному разъясняется его право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.В. Мерков