Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2571/2021 от 20.09.2021

Строка отчёта № 184г

УИД 36RS0002-01-2016-002819-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче дубликата исполнительного документа

21 октября 2021 года Материал №13-2571/2021

город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре судебного заседания А.Е.Ковтуновой,

с участием представителя взыскателя ООО «Инвест» подоверенности Т.В.Бучневой,

ответчика Н.А. Ярославцева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление общества сограниченной ответственностью «Инвест» овыдаче дубликата исполнительного документа погражданскому делу№2-4557/2016 поисковому заявлению общества сограниченной ответственностью «Арент» к Ярославцеву Николаю Анатольевичу овзыскании задолженности подоговору аренды,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу заочным решением Коминтерновского районного суда города Воронежа от24.05.2016 исковые требования ООО «Арент» удовлетворены (л.д. 99-103 т.д. 1).

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от27.06.2017 погражданскому делу произведена замена взыскателя, ООО «Арент» заменено на его правопреемника – ООО «Инвест» (л.д. 204-205 т.д. 1).

Впоследствии ООО «Инвест» обратилось всуд заявлением, вкотором просит выдать дубликат исполнительного листа серии ФС № 009800424 погражданскому делу№2-4557/2016. Требования мотивированы тем, что данный исполнительный документ утерян службой судебных приставов припересылке (л.д. 31-32 т.д. 2).

В судебном заседании представитель взыскателя ООО «Инвест» подоверенности БучневаТ.В. поддержала заявленные требования, просила выдать дубликат исполнительного листа.

Ответчик Ярославцев Н.А. в судебном заседании возражал против выдачи дубликата исполнительного листа.

Изучив настоящее заявление и материалы гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит кследующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) вслучае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно частям 1 и 2 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано всуд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа кисполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление овыдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Коминтерновского районного суда города Воронежа от24.05.2016 исковые требования ООО «Арент» удовлетворены, сЯрославцева Н.А. в пользу истца взысканы задолженность по договору аренды от17.08.2015 в размере 103 500 рублей, неустойка в размере 616 860 рублей, расходы поуплате государственной пошлины в размере 10403 рубля 60 копеек (л.д. 99-103 т.д. 1).

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от27.06.2017 погражданскому делу произведена замена взыскателя, ООО «Арент» заменено на его правопреемника – ООО «Инвест» (л.д. 204-205 т.д. 1).

Для принудительного исполнения решения суда 07.02.2017 выдан исполнительный лист серииФС № 009800424 (л.д. 177 т.д. 1), который направлен взыскателю (л.д. 178 т.д.1).

02.07.2017 в Коминтерновском РОСП города Воронежа было возбуждено исполнительное производство № 44441/17/36035-ИП. 12.12.2019 это исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона обисполнительном производстве. Ввиду чего исполнительный лист был возвращён службой судебных приставов взыскателю (л.д. 47 т.д. 2).

Согласно ответу начальника отдела – старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП города Воронежа от 02.09.2021 № 36035/21/1405165 исполнительный лист был направлен простой почтой в адрес взыскателя и утерян припересылке (л.д. 47 т.д. 2).

В связи с этим взыскатель обратился всуд сзаявлением овыдаче дубликата исполнительного листа.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения данного процессуального вопроса, суд приходит квыводу, что заявление взыскателя подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что решение суда понастоящему гражданскому делу ответчиком неисполнено, задолженность вразмере 730763рублей 60копеек.

Суд исходит из того, что необходимым условием для выдачи дубликата исполнительного листа является представление суду достоверных сведений обутрате подлинника исполнительного листа.

По настоящему делу заявителем представлены достаточные доказательства, свидетельствующие обутрате исполнительного листа, а именно ответ начальника отдела – старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП города Воронежа от 02.09.2021 №36035/21/1405165 (л.д. 47 т.д. 2).

Данным документом объективно установлено, что исполнительный лист послеокончания исполнительного производства был направлен службой судебных приставов вадрес взыскателя, однако был утрачен при пересылке.

Кроме того, заявителем соблюдён срок дляобращения в суд с настоящим заявлением, а именно срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно части 1 статьи 21, части 3 статьи 22 Федерального закона от02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон обисполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые наосновании судебных актов, заисключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 статьи21 настоящего Закона, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи сневозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа кисполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Понастоящему делу исполнительный лист серии был возвращён взыскателю 12.12.2019 на основании пункта 3 части 1 статьи46Закона обисполнительном производстве.

Следовательно, трёхлетний срок для предъявления указанного исполнительного листа кисполнению подлежит исчислению с 12.12.2019 и последним днём данного срока является 12.12.2022.

Таким образом, названный срок неистёк намомент направления 13.09.2021 всуд заявления овыдаче дубликата исполнительного листа через организацию почтовой связи (л.д.50 т.д. 2), как и не истёк срок надень рассмотрения настоящего заявления посуществу.

При таких обстоятельствах заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика Ярославцева Н.А. о том, что у него отсутствует задолженность передООО «Инвест» со ссылкой на то, что договор аренды от17.08.2015 был заключён сООО«Арент» и решение суда принято в пользу ООО «Арент», судом отклонятся, поскольку они основаны на неправильном толковании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной изсторон вспорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Внастоящее время ООО «Арент» (цедент) на основании договора уступки прав (цессии) от24.05.2017 передало ООО «Инвест» (цессионарий) права требования кдолжнику Ярославцеву Н.А. по исполнительному листу серии ФС №009800424 насумму долга 730763 рубля 60 копеек (л.д. 182 т.д. 1).

Замена взыскателя (истца) ООО «Арент» на его правопреемника – ООО «Инвест» произведена на основании определения Коминтерновского районного суда города Воронежа от27.06.2017 (л.д. 204-205 т.д. 1). Это определение суда небыло обжаловано кем-либо из участвующих в деле лиц в апелляционном порядке, вступило в законную силу.

Следовательно, правопреемником истца ООО «Арент» по настоящему делу и, соответственно, взыскателем в спорном правоотношении является ООО «Инвест», которое вправе требовать выдачи дубликата утерянного службой судебных приставов исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества сограниченной ответственностью «Инвест» овыдаче дубликата исполнительного документа погражданскому делу№2-4557/2016 удовлетворить полностью.

Выдать дубликат исполнительного листа серии ФС № 009800424 по гражданскому делу № 2-4557/2016 наосновании заочного решения Коминтерновского районного суда города Воронежа от24 мая 2016 года в отношении должника Ярославцева Николая Анатольевича, 01.09.1986 года рождения, СНИЛС 142-451-51933, следующего содержания: «Взыскать с Ярославцева Николая Анатольевича в пользу Общества сограниченной ответственностью «Арент» задолженность по договору аренды от17.08.2015 года в размере 103 500 рублей, неустойку в размере 616 860 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10403,60 рублей, а всего 730763,60рублей».

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов