Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4461/2011 от 24.02.2011

Судья Романенко Л.Л.                                                Дело № 33-4461

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хрипунова М.И.,

судей: Гарновой Л.П., Алибердовой Н.А.,

при секретаре: Арове Р.И.,

рассмотрев 29 марта 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Ступинского муниципального района Московской области на решение Ступинского городского суда Московской области от 02 декабря 2010 года по делу по иску Ждановой Прасковьи Васильевны к администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения явившихся лиц,

установила:

Жданова П.В. обратилась в суд с иском к администрации Ступинского муниципального района Московской области, с учетом уточненных требований о признании права собственности на земельный участок площадью 3500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов, указав, что является собственником жилого дома по указанному адресу и собственником земельного участка площадью 1500 кв.м, но при выдаче ей свидетельства о праве собственности в 1993 году не было учтено, что в пользовании при жилом доме находится земельный участок площадью 3500 кв.м с 1959 года, согласно сведениям похозяйственной книги о хозяйстве Жданова Ф.Г.

Представитель Администрации Ступинского муниципального района Московской области по доверенности Леонова М.Н. оставила решение на усмотрение суда.

Третье лицо Алимова B.C. возражений по иску не заявила.

Решением суда за Ждановой П.В. признано право собственности на земельный участок площадью 3500 кв.м, расположенный по указанному адресу, для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, с границами по точкам: 1-2 -38,0 м, 2-3 - 23,5 м, 3-4 - 51,3 м, 4-5 -27,9 м, 5-6 - 31,5м, 6-7 - 6,1м, 7-1 - 58,9м.

В кассационной жалобе администрация Ступинского муниципального района Московской области просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя требования истицы, суд исходил из того, что факт предоставления земельного участка площадью 3500 кв.м в установленном законом порядке подтвержден представленными доказательствами: выпиской из похозяйственной книги.

С выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из архивной справки от 20.07.2009г. № 3320/5769 следует, что согласно документов администрации Ситне-Щелкановского сельского округа Ступинского района за 1958-1969 годы, значится хозяйство Жданова Фрола Герасимовича, супруга истицы, умершего 17.01.1989г. (лицевой счет № 701, жилой дом, год возведения - 956, всего земли: 1958г. - 0,02га, 1959-1960г.г. - 0,35 га).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Жданова П.В., проживающая по адресу: <адрес>, является наследницей после смерти Жданова Ф.Г., наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося в <адрес>.

Постановлением Ситне-Щелкановской сельской администрации от 18.10.1993г. Ждановой П.В. при данном доме предоставлен земельный участок площадью 0,15 га для индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства.

Доказательств о том, что при данном доме ей выделялся в установленном законом порядке земельный участок площадью 0,35 га, истица суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представила.

Поскольку земельный участок площадью 0,35 га значился за Ждановым Ф.Г., а не за Ждановой П.В., данный земельный участок ею не унаследован, оснований для удовлетворения иска не имеется, в связи с чем решение суда подлежит отмене.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательствах, судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, постановить новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ждановой П.В. отказать.

Руководствуясь статьями 199, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ступинского городского суда Московской области от 02 декабря 2010 года отменить, постановить новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ждановой Прасковьи Васильевны к администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью 3500 кв.м с границами согласно плану отказать.

Председательствующий:

Судьи: