Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-295/2011 ~ М-99/2011 от 11.01.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В.,

с участием:

представителя истца- Корякиной Н.И., действующей на основании доверенности от 20.01.2010г., удостоверенной нотариусом г.Н.Тагила Свердловской области Масловой Н.Н., выданной сроком на три года, зарегистрированной в реестре за №177,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб» Клименко Е.Г., действующего на основании протокола внеочередного общего собрания участников №1/10 от 05 июля 2010 года,

при секретаре Гусевой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела№2-295/2011 по иску Русалева Э.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб» о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов по договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Русалев Э.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб», в котором просит взыскать с ответчика:

-денежные средства по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля;

-проценты по договорам займа в размере ... руб. коп.;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп.;

-расходы на представителя в размере ... руб.;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Русалев Э.А., в предварительное судебное заседаниене явился, направив в суд телефонограмму с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г.Н.Тагила.

Представитель истца Корякина Н.И. и представитель ответчика Клименко Е.Г. в предварительном судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ч.1 ст.15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской системы права. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ.

В силу ч.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающейпятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Данные изменения в редакцию п.5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации внесены Федеральным законом№6-ФЗ от11 февраля 2010 года«О внесении изменений в статью 3 ФЗ «О мировых судьях Российской Федерации» и статью 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (далее Закон).

Таким образом, заявленныеРусалевым Э.А. требования при цене иска в ... рублей ... копеек ... подсудны мировому судье.

При указанных обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка№2Ленинского района г.Н.Тагила Свердловской области по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело№2-295/2011 по иску Русалева Э.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб» о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов по договорам и процентов за пользование чужими денежными средствамипередать по подсудности мировому судье судебного участка №2Ленинского района горда Нижний Тагил Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья-                                                                                                           Е.В. Блиновская