Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1867/2016 ~ М-1075/2016 от 28.03.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                              08 июля 2016 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лютикова <данные изъяты> к Горюнову <данные изъяты>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области по Волгоградской области, комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области, администрации Волгограда, департамента земельных ресурсов Волгограда, департаменту по градостроительству и архитектуре Волгограда, Карпову Семену Валерьевичу о признании межевого плана недействительным в части и исправлении кадастровой ошибки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчикам, в котором просил суд признать межевой план земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> недействительным в части определения координат на месте расположения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> Обязать кадастрового инженера ФИО5 устранить кадастровую ошибку и определить местоположение земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> между участками с кадастровыми номерами <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, будучи своевременно и надлежаще извещенными о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову: 07 июля 2016 года и 08 июля 2016 года.

Тот факт, что стороны не являлись в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 07 июля 2016 года и 08 июля 2016 года.

Представитель ответчика комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, учитывая, что стороны не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, ими не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела они не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление - без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ, регулирующей порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Лютикова <данные изъяты> к Горюнову <данные изъяты>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области по Волгоградской области, комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области, администрации Волгограда, департамента земельных ресурсов Волгограда, департаменту по градостроительству и архитектуре Волгограда, Карпову <данные изъяты> о признании межевого плана недействительным в части и исправлении кадастровой ошибки – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ ими в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Судья                                 Т.В. Макарова