Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2020 ~ М-688/2020 от 26.05.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2020 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Куршевой Н.Г.,

при секретаре Пастушко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-802/2020 по иску Карпенко Т. Ю. к Администрации городского округа Кинель Самарской области об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Карпенко Т.Ю. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) к Администрации городского округа Кинель Самарской области об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о характерных точках границ ранее учтенных земельных участков: с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: под дачный участок, категория земли: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: под дачный участок, категория земли: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: под дачный участок, категория земли: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, а также об установлении границы земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащий Карпенко Т. Ю., согласно координат характерных точек границ земельного участка:

Наименование точек	Описание поворотных точек границ земельного участка
	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Истец Карпенко Т.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и суду пояснила, что она является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, на основании договора купли-продажи земельного участка, удостоверенного нотариусом Кинельского района Самарской области Наумовой Л.A. ДД.ММ.ГГГГ., реестровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> (Елшняги), разрешенное использование: под дачный участок, земли населенных пунктов, кадастровый №. В ДД.ММ.ГГГГ году с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка истица обратилась в ООО «Мега Плюс». В соответствии с пунктом 70 Требований к подготовке межевого плана, утверждённых Приказом Минэкономразвития от 08.12.2015 № 921, выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка осуществляется на основании документов, перечисленных в части 10 статьи 22 Федерального Закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». В данном случае реквизиты таких документов приводятся в разделе «Исходные данные». При этом в соответствии с частью 10 статьи 22 Закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утверждённым в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядка проектом межевания территории. При отсутствии в утверждённом проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закреплённые с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Кадастровым инженером для выполнения кадастровых работ запрошены материалы инвентаризации государственного фонда данных (ГФД) полученные в результате проведения землеустройства, а именно «инвентаризация земель г. Кинель Самарской области. Землеустроительное дело по кадастровому кварталу №, изготовленного МАГП в ДД.ММ.ГГГГ г., по материалам цифровой стереографической съемки ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> результаты геодезической съемки, фактических границ уточняемого земельного участка и материалов инвентаризации кадастровым инженером был выявлен ряд несоответствий, а именно: сведения о земельном участке с кадастровым номером №, внесенные в ЕГРН как о «ранее учтенном» земельном участке по материалам инвентаризации, не соответствуют фактическому местоположению земельного участка. В настоящее время данное местоположение и границы земельного участка уточнены с кадастровым номером №, права зарегистрированы собственник - ФИО1 (выписка из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ). По фактическому местоположению уточняемого земельного участка, по материалам инвентаризации <адрес>, внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «ранее учтенный», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (выписка из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, данный земельный участок с кадастровым номером №, является «дублером»уточняемого земельного участка с кадастровым номером №. Так же выявлено пересечение границы уточняемого земельного участка от точки н5-н6 с земельным участком с кадастровым номером №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Земельный участок с кадастровым номером № является «дублером»земельного участка с кадастровым номером №, который уточнен, собственник ФИО2 (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №). При проведении согласования границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, выявлено дублирование смежных земельных участков по границе от точки н1-н3, земельный участок с кадастровым номером №, сведения об объекте недвижимости имеет статус «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, является «дублером»уточненного земельного участка с кадастровым номером №, собственником которого является Карпенко Т. Ю.. Таким образом, в связи с разночтением сведений ЕГРН по материалам инвентаризации относительно фактического использования собственником земельного участка у кадастрового инженера отсутствуют основания для подготовки межевого плана для сдачи на кадастровый учет.По результатам камеральной обработки полевых измерений фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м, разница между декларированной площадью <данные изъяты> кв.м и уточненной при межевании составляет 60 кв.м. Земельный участок находится в четких границах со смежными земельными участками. Документом, подтверждающим отсутствие споров по смежным границам уточняемого земельного участка, является Акт согласования местоположения границ земельного участка. Согласование проводилось в соответствии со статьей 39 Федерального закона от 27.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Согласно п. 20 ч.1 ст.26 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости, а также случаев, предусмотренных пунктом 20.1 настоящей части и частями 1 и 2 статьи 60.2 настоящего Федерального закона).

Таким образом, в связи с пересечением границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровыми номерами №, №, истица лишена законного права на постановку на кадастровый учет своего земельного участка в уточненных границах. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Представитель ответчика Администрации городского округа Кинель Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО Мега Плюс в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку указанные в иске основания препятствуют истцу распоряжаться своим участком.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области не явился, судом извещен, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Земельный участок - часть поверхности земли, имеющая фиксированную границу, площадь, местоположение, правовой статус и др. характеристики, отражаемые в государственном земельном кадастре и документах государственной регистрации прав на землю. Граница земельного участка фиксируется на планах и выносится в натуру. Площадь определяется после выноса границы в натуру. Правовой статус земельного участка включает в себя целевое назначение, разрешенное использование и форму законного владения.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 8 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельных участков устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Установлено, что истцу Карпенко Т.Ю. на основании договора купли-продажи земельного участка, удостоверенного нотариусом Кинельского района Самарской области Наумовой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., отнесенный к категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенном видом использования – под дачный участок, по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Согласно названной выше Выписки, границы спорного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Как следует из пояснений истца, поскольку граница данного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, она в ДД.ММ.ГГГГ году обратилась к кадастровому инженеру ООО «Мега-Плюс» для проведения кадастровых работ по составлению межевого плана.

Из заключения кадастрового инженера следует, что сопоставив результаты геодезической съемки, фактических границ уточняемого земельного участка и материалов инвентаризации был выявлен ряд несоответствий, а именно: по материалам инвентаризации местоположение и конфигурация земельного участка с инвентарным номером №, не соответствует фактическому расположению земельного участка с кадастровым номером №. К тому же на месте расположения земельного участка с инвентарным номером №, на местности находится земельный участок с кадастровым номером №, границы земельного участка являются уточненными, права зарегистрированы, собственник - ФИО1 (Выписка из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.). На месте где фактически расположен уточняемый земельный участок, были внесены сведения о земельном участке с инвентарным номером №, кадастровый №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (Выписка из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ). Так же имеется пересечение границы от точки н5-н6 уточняемого земельного участка с земельным участком с кадастровым номером №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Местоположение земельного участка с кадастровым номером № совпадает (дублёр) с земельным участком с кадастровым номером №, границы земельного участка установлены в соответствии с земельным законодательством, собственник земельного участка - ФИО2 (собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ, Выписка из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ). При проведении согласования границ земельного участка с кадастровым номером № было выявлено дублирование смежных земельных участков по границе от точки н1-н3, расположились два земельных участка. Земельный участок с кадастровым номером №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Земельный участок с кадастровым номером № площадь земельного участка уточненная, собственником так же является Карпенко Т. Ю. (Выписка из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ). Отобразить на схеме расположения более явного пересечение границ земельных участков не предоставляется возможным, так как координатные точки земельных участков с кадастровыми номерами № и № являются идентичными. Земельный участок с кадастровым номером № расположен под уточняемым земельным участком с кадастровым номером №. Местоположение участков № и № так же совпадает. В связи, с вышеперечисленным кадастровый инженер считает, что инвентаризация по кадастровому кварталу № <адрес> была проведена с ошибками. Земельный участок находится в четких границах со смежными земельными участками. По границе н3-н5 данный земельный участок граничит с земельным участком, расположенным по адресу: 5-я линия, участок №. По границе н6– н1 земельный участок граничит с землями Администрации городского округа Кинель. Документом, подтверждающим отсутствие споров по смежным границам уточняемого земельного участка, является Акт согласования местоположения границы земельного участка. Согласование проводилось в соответствии со статьей 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». В связи с разночтением сведений ЕГРН и материалов инвентаризации, относительно фактического использования собственником земельного участка, у кадастрового инженера отсутствуют основания для подготовки межевого плана в формате XML, для сдачи в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, для уточнения земельного участка с кадастровым номером №. Для снижения количества приостановлений и отказов при проведении кадастрового учета, для устранения препятствий, послужившим приостановлением для подготовки межевого плана по уточнению местоположения земельного участка с кадастровым номером №, кадастровый инженер рекомендовал Карпенко Т.Ю., обратиться в суд с заявлением об исключении сведений о характерных точках границ, статус «ранее учтенные», земельные участки с кадастровыми номерами №, установлении границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка (л.д. 13-14).

В соответствии с п. 13 ст. 22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», форма и состав сведений межевого плана, требования к его подготовке, а также требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ года. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладатель отсутствует.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ года. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Граница земельного участка пересекает границы земельных участков (земельного участка) с кадастровым номером №. Правообладатель отсутствует.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ года. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладатель отсутствует.

Из сведений, представленных Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, при тестовом внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, в соответствии с представленным каталогом координат, выявлено пересечение границ указанного земельного участка с границами земельных участков с кадастровыми номерами:

- №, расположенного: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, собственность – ФИО3;

- №, расположенного: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, собственность ФИО4. Сведения о земельных участках с кадастровыми номерами № и № внесены в ЕГРН в результате проведения работ по инвентаризации сведений о ранее учтенных объектах недвижимости.

При этом, в деле имеются Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в ЕГРН документов, помещенных в реестровые дела земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

Таким образом, суд полагает, что произошел двойной кадастровый учет земельного участка. Во внесудебном порядке истец исключить сведения о земельных участках с кадастровыми номерами №, № и № не может, так как наличие пересечения границ препятствует распоряжению земельным участком. Суд приходит к выводу, о необходимости исключения сведений о характерных точках границ указанных земельных участков.

В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее –Закон о регистрации), земельный участок с кадастровым номером 63:03:0206001:526 является ранее учтенным.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона о регистрации, каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

В силу положений п.п. 1,2 ч. 1 ст. 8 Закона о регистрации, в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона РФ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в редакции на дату спорных правоотношений) воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органом в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим ФЗ, именуется реестровой ошибкой и подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав по получении документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В связи с указанными обстоятельствами, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Карпенко Т.Ю. подлежат удовлетворению, поскольку доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают позицию истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Карпенко Т. Ю. удовлетворить.

Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: под дачный участок, категория земли: земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для исключения из единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: под дачный участок, категория земли: земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>.

Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: под дачный участок, категория земли: земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для исключения из единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: под дачный участок, категория земли: земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>

Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: под дачный участок, категория земли: земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для исключения из единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: под дачный участок, категория земли: земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащий Карпенко Т. Ю., согласно координат характерных точек границ земельного участка:

Наименование точек	Описание поворотных точек границ земельного участка
	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Данное решение является основанием для внесения в единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ, площади и конфигурации земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий Карпенко Т. Ю., согласно координат характерных точек границ земельного участка:

Наименование точек	Описание поворотных точек границ земельного участка
	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 24 августа 2020 года.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>