Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2020 ~ М-688/2020 от 26.05.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2020 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Куршевой Н.Г.,

при секретаре Пастушко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-802/2020 по иску Карпенко Т. Ю. к Администрации городского округа Кинель Самарской области об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Карпенко Т.Ю. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) к Администрации городского округа Кинель Самарской области об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о характерных точках границ ранее учтенных земельных участков: с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: под дачный участок, категория земли: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: под дачный участок, категория земли: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: под дачный участок, категория земли: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, а также об установлении границы земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый , принадлежащий Карпенко Т. Ю., согласно координат характерных точек границ земельного участка:

Наименование

точек

Описание поворотных точек границ земельного участка

X

Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец Карпенко Т.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и суду пояснила, что она является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, на основании договора купли-продажи земельного участка, удостоверенного нотариусом Кинельского района Самарской области Наумовой Л.A. ДД.ММ.ГГГГ., реестровый , что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> (Елшняги), разрешенное использование: под дачный участок, земли населенных пунктов, кадастровый . В ДД.ММ.ГГГГ году с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка истица обратилась в ООО «Мега Плюс». В соответствии с пунктом 70 Требований к подготовке межевого плана, утверждённых Приказом Минэкономразвития от 08.12.2015 № 921, выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка осуществляется на основании документов, перечисленных в части 10 статьи 22 Федерального Закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». В данном случае реквизиты таких документов приводятся в разделе «Исходные данные». При этом в соответствии с частью 10 статьи 22 Закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утверждённым в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядка проектом межевания территории. При отсутствии в утверждённом проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закреплённые с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Кадастровым инженером для выполнения кадастровых работ запрошены материалы инвентаризации государственного фонда данных (ГФД) полученные в результате проведения землеустройства, а именно «инвентаризация земель г. Кинель Самарской области. Землеустроительное дело по кадастровому кварталу , изготовленного МАГП в ДД.ММ.ГГГГ г., по материалам цифровой стереографической съемки ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> результаты геодезической съемки, фактических границ уточняемого земельного участка и материалов инвентаризации кадастровым инженером был выявлен ряд несоответствий, а именно: сведения о земельном участке с кадастровым номером , внесенные в ЕГРН как о «ранее учтенном» земельном участке по материалам инвентаризации, не соответствуют фактическому местоположению земельного участка. В настоящее время данное местоположение и границы земельного участка уточнены с кадастровым номером , права зарегистрированы собственник - ФИО1 (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ). По фактическому местоположению уточняемого земельного участка, по материалам инвентаризации <адрес>, внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером , сведения об объекте недвижимости имеют статус «ранее учтенный», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, данный земельный участок с кадастровым номером , является «дублером»уточняемого земельного участка с кадастровым номером . Так же выявлено пересечение границы уточняемого земельного участка от точки н5-н6 с земельным участком с кадастровым номером , сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Земельный участок с кадастровым номером является «дублером»земельного участка с кадастровым номером , который уточнен, собственник ФИО2 (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ). При проведении согласования границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером , выявлено дублирование смежных земельных участков по границе от точки н1-н3, земельный участок с кадастровым номером , сведения об объекте недвижимости имеет статус «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, является «дублером»уточненного земельного участка с кадастровым номером , собственником которого является Карпенко Т. Ю.. Таким образом, в связи с разночтением сведений ЕГРН по материалам инвентаризации относительно фактического использования собственником земельного участка у кадастрового инженера отсутствуют основания для подготовки межевого плана для сдачи на кадастровый учет.По результатам камеральной обработки полевых измерений фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м, разница между декларированной площадью <данные изъяты> кв.м и уточненной при межевании составляет 60 кв.м. Земельный участок находится в четких границах со смежными земельными участками. Документом, подтверждающим отсутствие споров по смежным границам уточняемого земельного участка, является Акт согласования местоположения границ земельного участка. Согласование проводилось в соответствии со статьей 39 Федерального закона от 27.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Согласно п. 20 ч.1 ст.26 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости, а также случаев, предусмотренных пунктом 20.1 настоящей части и частями 1 и 2 статьи 60.2 настоящего Федерального закона).

Таким образом, в связи с пересечением границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером с границами земельного участка с кадастровыми номерами , , истица лишена законного права на постановку на кадастровый учет своего земельного участка в уточненных границах. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Представитель ответчика Администрации городского округа Кинель Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО Мега Плюс в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку указанные в иске основания препятствуют истцу распоряжаться своим участком.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области не явился, судом извещен, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Земельный участок - часть поверхности земли, имеющая фиксированную границу, площадь, местоположение, правовой статус и др. характеристики, отражаемые в государственном земельном кадастре и документах государственной регистрации прав на землю. Граница земельного участка фиксируется на планах и выносится в натуру. Площадь определяется после выноса границы в натуру. Правовой статус земельного участка включает в себя целевое назначение, разрешенное использование и форму законного владения.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 8 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельных участков устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Установлено, что истцу Карпенко Т.Ю. на основании договора купли-продажи земельного участка, удостоверенного нотариусом Кинельского района Самарской области Наумовой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м., отнесенный к категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенном видом использования – под дачный участок, по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Согласно названной выше Выписки, границы спорного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Как следует из пояснений истца, поскольку граница данного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, она в ДД.ММ.ГГГГ году обратилась к кадастровому инженеру ООО «Мега-Плюс» для проведения кадастровых работ по составлению межевого плана.

Из заключения кадастрового инженера следует, что сопоставив результаты геодезической съемки, фактических границ уточняемого земельного участка и материалов инвентаризации был выявлен ряд несоответствий, а именно: по материалам инвентаризации местоположение и конфигурация земельного участка с инвентарным номером , не соответствует фактическому расположению земельного участка с кадастровым номером . К тому же на месте расположения земельного участка с инвентарным номером , на местности находится земельный участок с кадастровым номером , границы земельного участка являются уточненными, права зарегистрированы, собственник - ФИО1 (Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.). На месте где фактически расположен уточняемый земельный участок, были внесены сведения о земельном участке с инвентарным номером , кадастровый , сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ). Так же имеется пересечение границы от точки н5-н6 уточняемого земельного участка с земельным участком с кадастровым номером , сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Местоположение земельного участка с кадастровым номером совпадает (дублёр) с земельным участком с кадастровым номером , границы земельного участка установлены в соответствии с земельным законодательством, собственник земельного участка - ФИО2 (собственность, от ДД.ММ.ГГГГ, Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ). При проведении согласования границ земельного участка с кадастровым номером было выявлено дублирование смежных земельных участков по границе от точки н1-н3, расположились два земельных участка. Земельный участок с кадастровым номером , сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Земельный участок с кадастровым номером площадь земельного участка уточненная, собственником так же является Карпенко Т. Ю. (Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ). Отобразить на схеме расположения более явного пересечение границ земельных участков не предоставляется возможным, так как координатные точки земельных участков с кадастровыми номерами и являются идентичными. Земельный участок с кадастровым номером расположен под уточняемым земельным участком с кадастровым номером . Местоположение участков и так же совпадает. В связи, с вышеперечисленным кадастровый инженер считает, что инвентаризация по кадастровому кварталу <адрес> была проведена с ошибками. Земельный участок находится в четких границах со смежными земельными участками. По границе н3-н5 данный земельный участок граничит с земельным участком, расположенным по адресу: 5-я линия, участок . По границе н6– н1 земельный участок граничит с землями Администрации городского округа Кинель. Документом, подтверждающим отсутствие споров по смежным границам уточняемого земельного участка, является Акт согласования местоположения границы земельного участка. Согласование проводилось в соответствии со статьей 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». В связи с разночтением сведений ЕГРН и материалов инвентаризации, относительно фактического использования собственником земельного участка, у кадастрового инженера отсутствуют основания для подготовки межевого плана в формате XML, для сдачи в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, для уточнения земельного участка с кадастровым номером . Для снижения количества приостановлений и отказов при проведении кадастрового учета, для устранения препятствий, послужившим приостановлением для подготовки межевого плана по уточнению местоположения земельного участка с кадастровым номером , кадастровый инженер рекомендовал Карпенко Т.Ю., обратиться в суд с заявлением об исключении сведений о характерных точках границ, статус «ранее учтенные», земельные участки с кадастровыми номерами , установлении границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, путем внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка (л.д. 13-14).

В соответствии с п. 13 ст. 22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», форма и состав сведений межевого плана, требования к его подготовке, а также требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок с кадастровым номером поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ года. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладатель отсутствует.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок с кадастровым номером поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ года. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Граница земельного участка пересекает границы земельных участков (земельного участка) с кадастровым номером . Правообладатель отсутствует.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок с кадастровым номером поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ года. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладатель отсутствует.

Из сведений, представленных Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, при тестовом внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, в соответствии с представленным каталогом координат, выявлено пересечение границ указанного земельного участка с границами земельных участков с кадастровыми номерами:

- , расположенного: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, собственность – ФИО3;

- , расположенного: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, собственность ФИО4. Сведения о земельных участках с кадастровыми номерами и внесены в ЕГРН в результате проведения работ по инвентаризации сведений о ранее учтенных объектах недвижимости.

При этом, в деле имеются Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в ЕГРН документов, помещенных в реестровые дела земельных участков с кадастровыми номерами и .

Таким образом, суд полагает, что произошел двойной кадастровый учет земельного участка. Во внесудебном порядке истец исключить сведения о земельных участках с кадастровыми номерами , и не может, так как наличие пересечения границ препятствует распоряжению земельным участком. Суд приходит к выводу, о необходимости исключения сведений о характерных точках границ указанных земельных участков.

В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее –Закон о регистрации), земельный участок с кадастровым номером 63:03:0206001:526 является ранее учтенным.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона о регистрации, каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

В силу положений п.п. 1,2 ч. 1 ст. 8 Закона о регистрации, в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона РФ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в редакции на дату спорных правоотношений) воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органом в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим ФЗ, именуется реестровой ошибкой и подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав по получении документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В связи с указанными обстоятельствами, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Карпенко Т.Ю. подлежат удовлетворению, поскольку доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают позицию истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Карпенко Т. Ю. удовлетворить.

Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: под дачный участок, категория земли: земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для исключения из единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: под дачный участок, категория земли: земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>.

Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: под дачный участок, категория земли: земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для исключения из единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: под дачный участок, категория земли: земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>

Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: под дачный участок, категория земли: земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для исключения из единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: под дачный участок, категория земли: земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащий Карпенко Т. Ю., согласно координат характерных точек границ земельного участка:

Наименование

точек

Описание поворотных точек границ земельного участка

X

Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данное решение является основанием для внесения в единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ, площади и конфигурации земельного участка с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий Карпенко Т. Ю., согласно координат характерных точек границ земельного участка:

Наименование

точек

Описание поворотных точек границ земельного участка

X

Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 24 августа 2020 года.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-802/2020 ~ М-688/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Карпенко Т.Ю.
Ответчики
Администрация городского округа Кинель Самарской области
Другие
ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области
ООО "Мега Плюс"
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Куршева Н. Г.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
26.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.05.2020Передача материалов судье
29.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.06.2020Подготовка дела (собеседование)
26.06.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.07.2020Предварительное судебное заседание
25.09.2020Дело оформлено
25.09.2020Дело передано в архив
17.08.2020Судебное заседание
24.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее