Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5531/2016 ~ М-6998/2016 от 23.08.2016

дело № 2-5531/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина ФИО11 и Гришиной ФИО12, действующих в своих интересах в интересах несовершеннолетней дочери ФИО13, к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, 1-му отделению ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Гришины, действуя в своих интересах в интересах несовершеннолетней дочери, обратились в Щелковский городской суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование указано, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу Гришину И.А. как военнослужащему на основании договора социального найма № от 09.10.2013 на состав семьи: Гришину Н.В. (супруга), дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Лаврухина Р.С. (сына супруги), где в настоящее время они постоянно зарегистрированы и проживают.

На обращение к ответчикам с просьбой о приватизации занимаемого жилого помещения получен отказ, истцам было указало на обращение с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

С бездействием ответчиков истцы не согласны, просят суд признать за ними право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу, по 1/3 доле, Лаврухин Р.С. отказался от участия в приватизации.

В судебном заседании истец Гришин И.А. и представитель истцов, действующая на основании доверенности (копия в деле) исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.

В судебное заседание соистец Гришина Н.В. не явилась, извещена надлежаще.

В судебное заседание ответчик – Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ не явилось, извещено, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований суду не представил. Судом в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ постановлено рассматривать дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание ответчик Министерство обороны РФ не явилось, извещено, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представило письменные возражения относительно исковых требований, просило в иске отказать.

В судебное заседание ответчик 1 отделение ФГКУ ЗРУЖО Минобороны РФ не явилось извещено, возражений не представило.

В судебное заседание третье лицо Лаврухин Р.С. не явился, извещен, от участия в приватизации отказался.

В судебное заседание третье лицо Администрация г/о Звездный городок Московской области не явилась, извещена.

Судом постановлено (протокольно) рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, было предоставлено Гришину И.А. как военнослужащему на основании договора социального найма № № от 09.10.2013 на состав семьи: Гришину Н.В. (супруга), дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Лаврухина Р.И. (сына супруги), где в настоящее время они постоянно зарегистрированы и проживают (л.д.10-12, 17).

Желая получить спорное жилое помещение в собственность, истец обратился к ответчикам, а также администрацию г/о Звездного городка, однако получил отказ, поскольку передача жилого помещения из федеральной собственности Министерства обороны в муниципальную собственности не произведена, указано на разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно сведениям Администрации г/о Звездный городок спорное жилое помещение не значится в реестре муниципальной собственности, сведений о придании квартире статуса «служебная» не имеется.

Так, на основании статьи 2 Закона от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В своем постановлении от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Кроме того, распоряжением Правительства РФ от 17.03.2010 года № 349-р, г. <адрес> исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных сил РФ и Органов федеральной службы безопасности.

Третье лицо Лаврухин Р.И., проживающий и зарегистрированной в спорной квартире, отказался от участия в приватизации.

Достоверных и надлежащих доказательств того, что истцы не имеют право приватизировать занимаемую ими квартиру ответчиками не представлено, оснований и доказательств в представленных возражениях не усматривается.

Истица Гришина Н.В (ранее ФИО10) за период с 01.01.1997 по 03.08.2016 имела на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, которая принадлежала ей на основании решения Щелковского городского суда от 20.11.2014года, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7 (л.д.60).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы зарегистрированы в спорной квартире, предоставленной им на условиях социального найма, ранее право на приватизацию не использовали, квартира не относится к категории жилых помещений, приватизация которых запрещена на общих основаниях силу ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», а Лаврухин Р.С. отказался от участия в приватизации, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гришина ФИО14 и Гришиной ФИО15, действующих в своих интересах в интересах несовершеннолетней дочери ФИО16, – удовлетворить.

Признать за Гришиным ФИО17, Гришиной ФИО18, Гришиной ФИО19 право общей долевой собственности (по 1/3 доле в праве за каждым) на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью жилых помещений 69,0 кв.м., в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путём подачи апелляционной жалобы

Председательствующий

федеральный судья Разумовская Н.Г.