Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3430/2016 ~ М-751/2016 от 22.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2016 года Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

с участием прокурора Весниной Т.А.,

при секретаре Бекшеневе А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3430/2016 по иску ФИО к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Областная клиническая больница №» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Областная клиническая больница №» (далее по тексту – ответчик, Больница).

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ истец был осмотрен врачом Больницы, по результатам осмотра ему был поставлен диагноз: геперметропия слабой степени обоих глаз (дальнозоркость, для которой характерна потребность в очках до + 2-х диоптрий); помутнение роговицы обоих глаз.

В дальнейшем, с даты приема (ДД.ММ.ГГГГ) истец наблюдался в Больнице по офтальмологическому профилю.

Очередное обследование было проведено через год.

При этом истец испытывал постоянные боли в глазах, причину которых он сам диагностировать не мог, врачи же давали лишь рекомендации по выбору очков.

Лекарственных препаратов для лечения истцу прописано не было.

При обращении к врачу Больницы с жалобами на давление в глазах, истцу была дана рекомендация о приобретении корректирующих линз (очков), дополнительных обследований на момент обращения назначено не было.

ДД.ММ.ГГГГ при плановом медосмотре по мету работы истец был осмотрен офтальмологом, которым по результатам осмотра дана рекомендация срочно обратиться в Больницу в связи с потерей зрения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Больницу с жалобами на состояние и качество зрения (быстрая утомляемость глаз, нарастающее и продолжительное внутриглазное давление, периодические головные боли, появление цветных кругов, затуманивание зрения).

После осмотра и проведения исследований (тонометрия, офтальмотонометрия - измерение глазного давления, офтальмоскопия - измерение состояния диска зрительного нерва), врачом выставлен диагноз: Начальная возрастная катаракта обоих глаз; старое помутнение роговицы обоих глаз; подозрение на глаукому обоих глаз.

При обследовании истцу также был проведен замер внутриглазного давления, которое составило на левый глаз 45 мм.рт.ст. и относиться к высоким показателям.

По результатам обследования лечащим врачом истца была назначена суточная тонометрия, которая должна была быть проведена через 20-30 минут после первичного измерения ДД.ММ.ГГГГ, а фактически проведена лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец лечащим врачом был направлен в плановом порядке в специализированное амбулаторно-поликлиническое учреждение – ГАУЗ ТО «Областной офтальмологический диспансер» для уточнения диагноза.

Специалистами ГАУЗ ТО «Областной офтальмологический диспансер» было проведено обследование, по результатам которого истец был направлен на операцию в ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №».

ДД.ММ.ГГГГ истцу проведена операция, зрение на левый глаз удалось сохранить лишь на 10%.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возмещении морального вреда.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик уведомил истца о частичном признании его требований и готовности возмещения морального вреда при предварительном согласовании суммы.

Ответчиком до настоящего времени не принято мер по возмещению истцу морального вреда.

Действия сотрудников ответчика (ненадлежащее лечение) причинили вред здоровью истца, физические и нравственные страдания.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец заявил об отказе от исковых требований к Больнице.

Истцу поняты последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Прокурор, представитель ответчика ФИО, третье лицо ФИО не возражали против принятия судом отказа от иска.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, так как суд считает, что отказ от исковых требований не нарушает чьи-либо права и интересы.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО от иска к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Областная клиническая больница №» о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу 2-3430/2016 по иску ФИО к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Областная клиническая больница №» о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Определение составлено в совещательной комнате с применением компьютера.