Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2020 (2-721/2019;) ~ М-717/2019 от 24.12.2019

Дело №2-1-64/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.

при секретаре Азеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

28 января 2020 г.

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Волоховой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

24 декабря 2019г. ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к Безрученковой (Волоховой) В.Н., в котором указало, что 22.04.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Безрученковой В.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 80 164 руб. сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 27,50% годовых до 22.04.2016. 25.03.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Кредит Инкасо Рус» на основании договора уступки права требования №. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, был отменен мировым судьей в связи с поступившими возражениями от ответчика. С учетом требований ст.ст.307, 384, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 14.06.2019 в размере основного долга в сумме 66 888 руб.29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - 2 206 руб.65 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен. В письменном заявлении, адресованном суду, представитель истца по доверенности Решетова А.А. просила дело рассмотреть без ее участия (л.д.4,38,39).

Ответчик Волохова (Безрученкова) В.Н., ее представитель адвокат Колявкина С.И. исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, применив срок исковой давности.

    Выслушав объяснения ответчика, ее представителя, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Безрученковой (Волоховой) В.Н. был заключен договор кредитования № от 22.04.2014, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил заемщику кредит в сумме 80 164 руб. сроком на 24 месяца до 22.04.2016 (л.д.18,19).

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, подтверждается копией выписки из лицевого счета, что на банковский счет ответчика № ПАО «Восточный экспресс банк» 22.04.2014 было зачислено 80 164 руб. (л.д.21 оборотная сторона).

Таким образом, ПАО «Восточный экспресс банк» в полном объеме выполнило принятые на себя обязательства по перечислению денежных средств ответчику.

Согласно условиям договора кредитования и графику гашения кредита ответчик обязан производить погашение суммы кредита, а также производить уплату процентов одновременно с погашением суммы кредита ежемесячно в размере 4 383 руб., последний платеж должен быть произведен 22.04.2016 в сумме 4 361 руб. 44 коп. (л.д.18).

В судебном заседании установлено, подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на 25.03.2016 по кредитному договору № от 22.04.2014, выпиской из лицевого счета, что последний платеж по погашению кредита и процентов за пользование им, в соответствии с условиями договора, был произведен 22 сентября 2014г. После указанного времени денежных средств от ответчика по кредитному договору не поступало, по состоянию на 25.03.2016 сумма задолженности по основному долгу составляет 66 888 руб.29 коп. (л.д.21,22).

Судом также установлено, что 25.03.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и истцом заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с условиями которого Банк передал истцу право (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д.11,12).

Согласно письменным возражения по иску, а также в судебном заседании ответчиком заявлено о применении срока исковой давности (л.д.31,32).

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 названного выше Кодекса (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 №100-ФЗ, действующей с 01.09.2013), если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.В пункте 24 Постановлении Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, начало течения срока исковой давности следует исчислять по каждому периодическому платежу согласно графику погашения кредита, начиная с 22.10.2014, когда обязательства ответчиком не были исполнены в полном объеме (л.д.21).

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом РФ в п.17 Постановлении Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 18 вышеуказанного Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, обращение истца в судебный участок №32 Кировского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеуказанному кредитному договору последовало 19 июля 2018 г. (дело №2-1766/2018 л.д.26).

6 августа 2018г. и.о.мирового судьи судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Безрученковой В.Н. задолженности по кредитному договору № от 22.04.2014, за период с 22.10.2014 по 25.03.2016 в сумме 66 888 руб.29 коп. (дело №2-1766/2018 л.д.27).

Определением мирового судьи судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области от 30 октября 2018г., в связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ от 6 августа 2018г. отменен (дело №2-1766/2018 л.д.38).

Учитывая, что последний платеж совершен ответчиком 22.09.2014, а согласно графику платежей, подписанному сторонами, кредит должен быть возвращен до 22.04.2016, суд считает, что по каждому аннуитентному платежу, начиная с 23.10.2014 срок исковой давности должен исчисляться отдельно с учетом положений п.3 ст.204 ГК РФ (л.д.22).

Таким образом, срок исковой давности по аннуитентным платежам за период с 23.10.2014 по 22.06.2015 истек, так как обращение в судебный участок №32 Кировского судебного района последовало по истечении 3-х лет - 19.07.2018.

Принимая во внимание изложенное, а также положения пункта 3 статьи 204 ГК РФ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по всем иным аннуитентным платежам истек 22.10.2019 (22.04.2019+3 года + 6 мес.).

В суд с настоящим иском истец обратился 18.12.2019, то есть по истечении срока исковой давности (л.д.27).

На основании изложенного, учитывая, что срок исковой давности, о котором заявлено в судебном заседании ответчиком, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22.04.2014 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2020 ░.