Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2017 ~ М-559/2017 от 07.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года                                                                г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Галкиной А.Н. к ООО «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационная компания» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Галкина А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационная компания» о компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании истица Галкина А.Н. полностью поддержала свои исковые требования и показала, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>. 12.10.2016 года в ее квартире произошел прорыв стояка системы отопления, а также квартиры семьи ФИО8. В связи с указанной ситуацией она неоднократно обращалась в ООО «Управляющая компания «ЖЭК» с заявлением о возмещении ущерба, который по рыночной оценке ООО «Росоценка» составил 47 844 рубля 44 копейки, а также стоимость по определению данного ущерба в сумме 3 500 рублей. Ответчик в добровольном порядке возместил ей ущерб лишь в ноябре 2017 года. Просит взыскать в силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей - за нравственные и физические страдания, так как она уже в течение года испытывает негативные чувства и отчаяние, сырость и плесень оказывают неблагоприятное воздействие на ее здоровье, что может привести к хроническим заболеваниям.

В судебном заседании представитель истицы Потоня О.В., действующая по доверенности, полностью поддержала доводы своей доверительницы по мотивам, изложенным в иске, также просила их в полном объеме удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Борискин В.Д., действующий по доверенности, предоставил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать, так как УК в добровольном порядке выплатил Галкиной А.Н. материальный ущерб, стоимость оценки и считает, что у истицы отсутствовали какие-либо физические и нравственные страдания. При этом он также предоставил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Суд, выслушав объяснение сторон и, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 25 постановления от 29.09.1994 года №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснил, что поскольку моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемых судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размер иска, удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Компенсация морального вреда предусмотрена ст.151 ГК РФ, согласно которой моральный вред гражданину (физические или нравственные страдания) возмещается в случае совершения действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Таким образом, такой способ защиты права как денежная компенсация морального предусмотрена законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от таких действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Аналогичное положение содержится и в ч.4 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 (с последующими изменениями) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Основанием иска о компенсации морального вреда служит виновное совершение ответчиком противоправного деяния, повлекшего причинение истцу физических или нравственных страданий.

Кроме того, необходимым условием возложения обязанности возместить ущерб является причинная связь между противоправным деянием и возникшим вредом. На истца возлагается обязанность доказать наличие такого состояния именно в связи с нарушением личных неимущественных прав либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ООО «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационная компания», характер нравственных страданий истца, вызванных ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию общего имущества со стороны ответчика, переживаниями истицы, проживающей в квартире с высокой влажностью, требующей ремонта, срок неисполнения ответчиком своих обязательств, который спустя лишь год возместил истице материальный ущерб, а также имущественное положение сторон, требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, с ООО «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационная компания» в пользу Галкиной А.Н. в счет компенсации морального вреда следует взыскать 10 000 рублей, поэтому иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.17-333.19 НК РФ с ООО «УК «ЖЭК» в доход местного бюджета необходимо взыскать госпошлину в сумме 300 рублей.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Галкиной А.Н. к ООО «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационная компания» о компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационная компания» в пользу Галкиной А.Н. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «УК «Жилищно-эксплуатационная компания» в доход местного бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья                                                           = Е.А. БОДРОВ =