Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1397/2015 ~ М-1519/2015 от 19.11.2015

Дело №2-1397/6 - 2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» декабря 2015 года                             г. Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Чухраевой О.Б.,

при секретаре Егоровой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Курское отделение №8596 к Макарову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 обратился в суд с иском к Макарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Макарову А.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев с уплатой 19,5% годовых за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии с условиями договора, погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась очередная просроченная задолженность. Требование о досрочном возврате суммы кредита ответчик не исполнил. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - задолженность по неустойке, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» Курское отделение №8596, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Макаров А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает полностью.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596, именуемым «Кредитор» и Макаровым А.В., именуемым «Заемщик» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, Макарову А.В. на открытый в Банке на его имя согласно п.1.1. Кредитного договора счет № были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается копией лицевого счета заемщика.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п.3.3. Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Макаров А.В. осуществлял погашение Кредита с нарушением условий Кредитного договора, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика уведомление об образовавшейся просроченной задолженности с предложением о расторжении кредитного договора и требованием досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по Кредитному договору не была погашена и согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - задолженность по неустойке.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Данное условие договора соответствует требованиям ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч.2 ст.450 и ч.2 ст.452 ГК РФ, регламентирующих основания и порядок расторжения договора, принимая во внимание период и размер просроченных кредитных платежей, невыполнение заемщиком требований кредитора о погашении задолженности, досрочном возврате суммы кредита в добровольном порядке в связи с расторжением кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного расторжения кредитного договора.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.(протокол №) наименование Банка изменено на ПАО «Сбербанк России».

Анализируя все обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № о взыскании с ответчика Макарова А.В. суммы кредитной задолженности в размере <данные изъяты>. с досрочным расторжением Кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Макарова А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № и Макаровым <данные изъяты>.

Взыскать с Макарова <данные изъяты> в пользу Курского отделения №8596 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - задолженность по неустойке, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 21.12.2015г.

     Судья: