Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1248/2017 ~ М-149/2017 от 12.01.2017

Дело №2-1248/2-2017 г.

З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Сухих И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части 45119 к Гришаеву <данные изъяты> о взыскании денежной суммы за выданное вещевое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части 45119 обратился в суд с иском к Гришаеву <данные изъяты>, в котором просил взыскать с ответчика в доход федерального бюджета в пользу войсковой части 45119 стоимость вещевого имущества в размере 6 204 рубля 05 копеек с перечислением их на расчетный счет ФКУ «Отдел финансового обеспечения МО РФ по Курской и белгородской областям».

В обоснование заявленного требования в иске указано, что с 03.04.2014г. по 15.06.2015г. ответчик Гришаев А.А. проходил военную службу по контракту в в/ч 45119 в воинской должности водителя-электрика радиостанции взвода связи роты связи и радиотехнического обеспечения (запасного аэродрома) батальона связи и радиотехнического обеспечения.

В иске указано, что приказом командира 105 гвардейской смешанной авиационной дивизии от 01.06.2015г. Гришаев В.А. досрочно уволен с военной службы в запас в соответствии с п.п. «в» п.2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и с 15.06.2015г. приказом командира в/ч 23326 от 10.06.2015г. №/ок исключен из списков личного состава в/ч 45119.

Вместе с тем, как указывает истец, на день исключения Гришаева В.А. из списков личного состава части за последним образовалась задолженность по выданному вещевому имуществу в размере 6 204 рублей 05 копеек, возникшая вследствие его досрочного увольнения с военной службы, так как сроки носки вещевого имущества на момент увольнения с военной службы не истекли.

В иске указано, что ответчику в период прохождения военной службы по контракту выдавалось различное вещевое имущество, всего на сумму 6 204 рубля 05 копеек.

Ссылаясь на п.п. 25,27 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утвержденных постановлением правительства РФ от 22.06.2006г. № 390, истец обосновывает свое право требовать взыскания с ответчика стоимости полученного вещевого имущества и неиспользовании данного имущества в течение всего срока, на который оно было выдано в связи с его досрочным увольнением.

В подтверждение обоснованности заявленного требования к иску приложены выписка из приказа № от 01.06.2015г. о досрочном увольнении Гришаева В.А., выписка из приказа №/ок от 10.06.2015г. об исключении из списков личного состава, справка – расчет № за удержание стоимости выданного имущества, раздаточные ведомости №,№, №,сводная ведомость № от 28.04.2014г..

В судебное заседание представитель истца не явился, в направленном суду по электронной почте ходатайстве просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик Гришаев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Несмотря на возврат судебных извещений на имя Гришаева В.А. с отметками о невручении судебных извещений адресату ввиду истечения срока хранения из-за неявки адресата в отделение связи за получением судебных извещений по оставленным ему почтовым извещениям, оснований считать Гришаева В.А. неизвещенным о месте и времени судебного заседания, у суда не имеется.

При этом суд исходит из того, что судебные извещения направлялись судом по подтвержденному адресной справкой адресу: <адрес>, в связи с чем, неявку Гришаева В.А. в отделение связи по почтовым извещениям за получением судебных извещений о судебном заседании суд расценивает как уклонение, как отказ от получения судебного извещения, который в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

Указанное согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела1 части 1 ГК РФ»

Так, в соответствии с 63 указанного Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанному адресу, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя.

В соответствии с п. 67 вышеназванного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п. 68 Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В данном случае ГПК РФ иное не предусмотрено.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении заявленного требования. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии п. 2 ст. 14 Федерального закона № 76 – ФЗ от 27 мая 1998г. «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 35 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах РФ на мирное время, утвержденного приказом Министра Обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам снабжения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. N 390 "О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время" (далее - Постановление) и настоящим Порядком.

Согласно п. 10 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также, банно – прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. N 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки.

Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

В соответствии с п. 25 вышеуказанных Правил, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Возврату подлежит:

вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по призыву;

вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з" пункта 1 и подпунктами "в" - "е(2)" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе";

инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Порядок дальнейшего использования сданного вещевого имущества определяется Министерством обороны Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Вещевое имущество личного пользования военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, срок носки которого не истек, не пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, возврату не подлежит.

В силу п. 27 Правил, вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, переходит в их собственность по окончании срока его носки.

Согласно представленной суду справки-расчета, ответчику Гришаеву В.А. выдано и не сдано им на склад в связи с его досрочным увольнением и неистечением срока носки следующее вещевое имущество: костюм повседневный тип А, костюм повседневный тип Б, ремень брючной н/о, костюм зимний полевой «Цифра», перчатки трикотажные, ботинки с в/б зимние, ремень поясной н/о, сумка полевая, на общую сумму 6 204 рубля 05 копеек.

Представленными суду раздаточными ведомостями и сводной ведомостью, в которых имеются подписи ответчика за полученное вещевое имущество, выдача указанного вещевого имущества Гришаеву В.А. подтверждается.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Учитывая, что ни под одно из указанных оснований ст. 1109 ГК РФ данные обстоятельства не подпадают, учитывая, что ответчик был исключен из списков личного состава войсковой части досрочно - 10.06.2015г., а доказательств того, что он сдал вещевое имущество, срок носки которого до его увольнения не истек, суду не представил, суд приходит к выводу о том, что стоимость невозвращенного ответчиком вещевого имущества, указанного в иске, подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных, опровергающих правильность представленного истцом расчета сумм задолженности, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из суммы 6 204 рубля 05 копеек, подлежащая взысканию сумма государственной пошлины составит 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Командира войсковой части 45119 удовлетворить.

Взыскать с Гришаева <данные изъяты> в доход федерального бюджета в пользу войсковой части 45119 с зачислением на расчетный счет ФКУ «Отдел финансового обеспечения МО РФ по Курской и Белгородской областям» стоимость вещевого имущества в размере 6204 (шесть тысяч двести четыре) рубля 05 копеек.

Взыскать с Гришаева <данные изъяты> в доход муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: