Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1881/2021 ~ М-271/2021 от 22.01.2021

    Дело № 2-1881/2021

    УИД 54RS0007-01-2021-000318-26

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    17 марта 2021 года     г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Демичевой Н.Ю.
при секретаре	Матченя А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к Спиридонову Илье Владимировичу о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Спиридонову И.В. о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты по эмиссионному контракту № от 02.09.2016г., с учетом уточнения исковых требований (л.д.46) по состоянию на 16.03.2021 г. просил взыскать задолженность в размере 103 776,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 99 991,44 руб., просроченные проценты – 1 476,94 руб., неустойку – 2 308,07 руб., а также истец просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 475,53 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ПАО Сбербанк России и Спиридонов И.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 02.09.2016 г. с лимитом 50 000 руб. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Ответчик был ознакомлен и обязался исполнять документы, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, в размере 25,9% годовых. Согласно п.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, определенная Тарифами Банка, в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За заемщиком за период с 26.07.2019 г. по 14.12.2020г. образовалась просроченная задолженность в размере 113 776,45 руб. В связи с чем, истец обратился в суд. Ответчиком часть задолженности была погашена в размере 10 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности от 16.03.2021г.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.3, 46).

Ответчик Спиридонов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.43), ранее представил отзыв, в котором указал, что 04.02.2021г. им частично погашена задолженность в сумме 10 000 руб. По существу требований банка возражений у него нет, денежные средства не он вносил ввиду отсутствия финансовой возможности, потери работы (л.д.37).

        Учитывая неявку ответчика, отсутствие возражений истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 02.09.2016 года Спиридонов Илья Владимирович обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, в соответствии с которым Спиридонову И.В. выдана международная карта ПАО Сбербанк <данные изъяты>, с лимитом кредита в рублях РФ – 50 000 руб. (л.д.11).

04.08.2015г. произведена государственная регистрация устава Банка, содержащего новое наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между ПАО Сбербанк и Спиридоновым И.В. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Как следует из заявления на получение кредитной карты, держатель карты Спиридонов И.В. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России и Тарифами Банка и ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять (л.д.11 оборот).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4.1.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» заемщик обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты (л.д.18 оборот).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдав кредит ответчику по данному по договору, что не оспаривалось ответчиком. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, что следует из расчетов задолженности и не оспорено ответчиком (л.д.8-9, 47-51).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых (л.д.13).

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.13 оборот).

Вместе с тем, судом установлено, что обязательства по возврату долга и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, что подтверждается, расчетом задолженности, уточненным расчетом задолженности (л.д.9-10, 47-51).

Из представленного истцом суду уточненного расчета, усматривается, что по счету № международной банковской карты по эмиссионному контракту № по состоянию на 16.03.2021 г. задолженность ответчика составляет 103 776,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 99 991,44 руб., просроченные проценты – 1 476,94 руб., неустойка – 2 308,07 руб. (л.д.47-51).

Судом проверен уточненный расчет задолженности, представленный истцом, и найден математически верным.

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, ответчиком, как того требуют статьи 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Сумму рассчитанной и заявленной истцом неустойки в размере 2 308,07 руб. суд, учитывая период нарушения заемщиком обязательств, сумму основного долга и сумму процентов, находит соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для ее снижения в силу ст. 333 ГК РФ не усматривает.

При этом ранее банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании этого же размера кредитной задолженности, но по заявлению ответчика судебный приказ от 31.01.2020 г. был отменен (л.д.6).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 3 475,53 руб., подтвержденные платежными поручениями (л.д.7, 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк к Спиридонову Илье Владимировичу о взыскании задолженности по счету международной банковской карты - удовлетворить.

Взыскать со Спиридонова Ильи Владимировича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 16.03.2021г. в размере 103776 руб. 45 коп., в том числе: просроченный основной долг – 99991,44 руб., просроченные проценты – 1476,94 руб., неустойка – 2308,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3475,53 руб., а всего взыскать 107 251 руб. 98 коп. (сто семь тысяч двести пятьдесят один рубль девяносто восемь копеек).

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.