Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-324/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 июля 2015 года                                                                               г. Кемь, Республика Карелия

          Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С., при секретаре                                                                                            Гавриловой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Окна Века» к Прохорову Е.А. о взыскании задолженности по договору купли - продажи,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

          ООО «Окна Века» обратилось в суд с названными исковыми требованиями к Прохорову Е.А. по тем основаниям, что 09 июля 2014 года между Обществом и ответчиком был заключен договор купли - продажи № 151, согласно которому истцом 28 июля 2014 года переданы в собственность ответчика оконные блоки двухстворчатые в количестве 29 штук, оконный блок трехстворчатый в количестве 1 штуки и подставочный профиль на общую сумму 136700 рублей. Товар ответчиком до настоящего времени не оплачен. Согласно п.2.2.3 договора покупатель обязан произвести расчеты за выполненные работы в соответствии с принятыми обязательствами. Пунктом 3.2 договора установлена обязанность покупателя внести сумму в размере 136700 рублей перед получением изделий, то есть до 28 июля 2014 года. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена. Товар был передан ответчику. 17 ноября 2014 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием незамедлительно оплатить стоимость полученного товара и договорную неустойку, однако претензия не была удовлетворена. В соответствии с п. 5.3 договора в случае просрочки платежа сроком более 3-х дней продавец вправе потребовать от покупателя оплаты последнему его затраты на транспортировку и доставку товара, а также уплаты неустойки в размере 3% от оставшейся суммы договора за каждый день просрочки. Затем изменили исковые требования с учетом оплаты ответчиком части основного долга в размере 20000 рублей 23 июля 2014 года, а также с учетом снижения размера неустойки до 58350 рублей, просили взыскать с ответчика задолженность по договору купли - продажи в сумме 116700 рублей, сумму договорной неустойки в размере 58350 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5194 рубля.

Представитель истца ООО «Окна Века» по доверенности Самылкина Н.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в представленных пояснениях заявленные требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика задолженность по договору купли - продажи в сумме 116700 рублей, договорную неустойку в сумме 58350 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5194 рубля.

Ответчик Прохоров Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что 09 июля 2014 года между ООО «Окна Века» (продавец) и Прохоровым Е.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи № 151 (л.д. 5-7), в соответствии с которым продавец обязуется передать покупателю оконные блоки из ПВХ в количестве 30 штук в течение 14 рабочих дней с момента получения предварительной оплаты продавцом в размере 50 % от общей стоимости товара, а покупатель обязуется произвести расчеты за выполненные работы в соответствии с принятыми обязательствами. Согласно п. 3 Договора стоимость договора составляет 136700 рублей, покупатель вносит указанную сумму перед получением изделий.

Истцом обязательства по договору были выполнены в полном объеме 28 июля 2014 года - оконные блоки были переданы ответчику, что подтверждается накладной, подписанной сторонами № 365 от 28.07.2014 года, истцом и не опровергнуто ответчиком.

03 декабря 2014 года истцом в адрес Прохорова Е.А. заказным письмом отправлена претензия, согласно которой истец просил оплатить задолженность и неустойку в общей сумме 583709 рублей.

Указанная претензия не была удовлетворена, уведомление истцу не вернулось. До настоящего времени обязательства по договору купли-продажи от 09 июля 2014 года ответчиком в полном объеме не выполнены, так как в соответствии с копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 526 от 23 июля 2014 г. (л.д. 68) ответчиком в счет оплаты по договору внесено только 20000 рублей, остальные денежные средства истцу не выплачены.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли - продажи.

В силу ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Частью 4 ст. 486 ГК РФ установлено, что если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

На основании изложенного, учитывая приведенные нормы права, а также положения п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, Договора купли - продажи № 151, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания долга за поставленный товар и взыскивает с ответчика 116700 рублей.

В соответствии со статьями 393 и 394 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору, лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ дано понятие неустойки (пени, штрафа), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Установлено, что пунктом 5.3 Договора купли - продажи № 151 от 09.07.2014 года предусмотрено право продавца в случае просрочки платежа сроком более 3-х дней требовать от покупателя оплаты затрат продавца на транспортировку и доставку товара, а также уплаты неустойки в размере 3 % от оставшейся суммы договора за каждый день просрочки.

В представленных пояснениях, истцом произведен расчет неустойки по состоянию на 27 июля 2015 года, который составил 1260360 руб., но истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 333 ГК РФ уменьшил размер неустойки до 58350 рублей, то есть до половины суммы долга. Учитывая установленные обстоятельства, размер неустойки, длительность просрочки исполнения обязательства истцом, которая на момент рассмотрения дела составляет более 1 года, учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлялось, доказательств несоразмерности требуемой неустойки последствиям нарушения обязательств не представлялось, суд, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не находит оснований для уменьшения размера требуемой неустойки и взыскивает ее с ответчика в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом оплачена госпошлина в сумме 5194 рублей (л.д. 30), исходя из суммы первоначально заявленных требований в размере 199700 рублей. В связи с частичной оплатой долга ответчиком в сумме 20000 рублей, истцом были уменьшены требования о взыскании с ответчика основного долга на указанную сумму до 116700 рублей. С учетом взыскания с ответчика неустойки, общая сумма заявленных требований составила: 116700 руб. (основной долг) + 58350 руб. (неустойка) = 175050 рублей. Поскольку часть долга в размере 20000 рублей была оплачена ответчиком до подачи иска в суд - 23 июля 2014 года (л.д. 68), то в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, истец должен был оплатить госпошлину в размере: (175050 руб. - 100000 руб.) х 2 % + 3200 руб. = 4701 рубль. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4701 рубль. Суд разъясняет, что истец может обратиться в соответствующий налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины на сумму: 5194 руб. - 4701 руб. = 493 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                       РЕШИЛ:

           Иск Общества с ограниченной ответственностью «Окна Века» - удовлетворить.

Взыскать с Прохорова Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Окна Века»: задолженность по договору купли - продажи № от 09.07.2014 года в сумме 116700 (сто шестнадцать тысяч семьсот) рублей; неустойку в сумме 58350 (пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят) рублей; в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4701 (четыре тысячи семьсот один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                                  В.С.Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 31 июля 2015 года.