Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6585/2015 ~ М-4883/2015 от 27.07.2015

Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября2015года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Столбовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Табашникову В.И. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БыстроБанк» (прежнее наименование – ОАО «БыстроБанк», далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Табашникову В.И. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> 2013 года между сторонами заключен кредитный договор № <номер> (далее по тексту – кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей. Ответчик, в свою очередь, обязался возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом. Табашников В.И. от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. По состоянию на <дата> 2015 года у ответчика образовалась задолженность: по основному долгу – 157 868,08 рублей, по процентам за пользование кредитом – 78 662,76 рублей, всего 236530,84 рублей. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 157868,08 рублей, подлежат взысканию с ответчика по установленной договором ставке в размере 35% процентов годовых, начиная с <дата> 2015 года по день фактического погашения основного долга, но не более, чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором, п.3.2 Общих условий кредитования физических лиц в ОАО «БыстроБанк» (<дата> 2016 года).

При подаче иска Банк уплатил госпошлину в размере 5565,31 рублей, которая должна быть взыскана с ответчика.

Представитель Банка, Табашников В.И. в судебное заседание не явились.

Представитель Банка просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Табашников В.И. уклонился от получения судебной корреспонденции. Судебные извещения, направленные неоднократно по месту жительства Табашникова В.И. (<адрес>), возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При этом положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343, соблюдены.

По мнению суда, возврат корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и не получение им корреспонденции по независящим от почтового органа причинам.

Проживая по месту своей регистрации, Табашников В.И. должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу. Извещения ему направлялись надлежащим образом и своевременно.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу и пришел к следующим выводам.

<дата> 2013 г. между сторонами заключен кредитный договор №<номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей, а последний, в свою очередь, обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

<дата> 2014 года между Банком и Табашниковым В.И. заключено дополнительное соглашение №<номер> к кредитному договору, которым стороны изменили срок возврата кредита (окончательно <дата> 2016 года), размер и сроки периодических платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

От надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении платежей в счет оплаты процентов за пользование кредитом и сумм основного долга.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, п.2 ст. 811, п.2 ст.819 ГК РФ ответчику Банком предъявлено требование о досрочном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование ответчиком не выполнено.

В соответствии с условиями кредитного договора, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 35 процентов годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Изложенные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.

Требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п.4.4. Общих условий кредитования физических лиц в ОАО «БыстроБанк», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора).

Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании заявления истца, мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с Табашникова В.И. суммы долга.

Определением мирового судьи от <дата> 2015 года, данный судебный приказ отменен. Обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполняются.

Так как требование Банка ответчиком в настоящее время не исполнено, обязательства по договору ответчиком продолжают не исполняться (внесение платежей не производится), сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.

Из представленной Банком выписки по счету следует, что порядок списания истцом поступавших от заемщика средств по кредитному договору соответствовал закону, требованиям ст.319 ГК РФ. Оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком в соответствии с указанной выпиской по счету, нет. На <дата> 2015 года размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 157868,08 рублей, по процентам 78662,76 рублей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 157868,08 рублей по ставке 35 % годовых, начиная с <дата> 2015 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу - <дата> 2016 года.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым в силу ст.98 ГПК РФ взыскать в его пользу с ответчика в качестве возврата государственной пошлины 5565,31 рублей за удовлетворение материальных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «БыстроБанк» к Табашникову В.И. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Табашникова В.И. в пользу ПАО «БыстроБанк» 236530 руб.84 коп., в том числе 157868 руб.08 коп. в качестве основного долга, 78662 руб.76 коп. в качестве процентов за пользование кредитом по состоянию на <дата> 2015 года, 5565 руб.31 коп. в качестве возврата государственной пошлины.

Взыскивать с Табашникова В.И. в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 157868 руб.08 коп., с учетом его уменьшения в случае погашения, по ставке 35 процентов годовых, начиная с 23 июля 2015 года по день фактического погашения суммы основного долга, но не более чем по <дата> 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 ноября 2015 года.

Председательствующий судья: О.П.Карпова