Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-238/2020

УИД: 56RS0026-01-2020-003603-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 06 августа 2020 года

    Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Постниковой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Митрошиной А.П.

с участием    государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Самедова Р.М.,

подсудимой Шмельковой К.С.,

защитника – адвоката Золотько И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шмельковой Кристины Сергеевны, <данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

подсудимая Шмелькова К.С. присвоила - похитила чужое имущество, вверенное последней, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

подсудимая Шмелькова К.С. в период с 22.00 до 23.00 **.**.**, находясь на открытом участке местности, расположенном у * в *, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем присвоения, последующего безвозмездного обращения последнего в свою пользу, не предпринимая мер к возврату, противоправно присвоила вверенный ей на основании устного договора принадлежащий потерпевшему З. В.В. мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 4921 руб. 50 коп. со встроенной флэш-картой <данные изъяты> стоимостью 258 руб. 33 коп. в чехле-книжке <данные изъяты> стоимостью 296 руб. 65 коп., а также с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему З. В.В. с учётом материального положения последнего значительный имущественный ущерб на общую сумму 5476 руб. 48 коп.

Подсудимая Шмелькова К.С. в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Золотько И.Г. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чём имеется запись на л.д. 218.

Подсудимая Шмелькова К.С. в судебном заседании в присутствии адвоката Золотько И.Г. указала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Доказательства по делу и фактические обстоятельства совершённого ею, изложенные в обвинительном заключении, она не оспаривает. Подсудимая Шмелькова К.С. вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Золотько И.Г. полагает, что имеются основания к рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Утверждает, что подсудимая Шмелькова К.С. не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Надлежащая правовая консультация подсудимой была предоставлена.

Потерпевший З. В.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Самедов Р.М. полагал, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке. Поскольку ходатайство подсудимой Шмельковой К.С. заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ с учётом обоснованности квалификации её действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, пришёл к выводу, что юридических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Подсудимая Шмелькова К.С. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимая Шмелькова К.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Предъявленное по делу обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ, а также с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав подсудимой и потерпевшей.

Изложенные в обвинительном заключении доказательства подсудимой Шмельковой К.С., защитником Золотько И.Г., потерпевшим З. В.В. и государственным обвинителем Самедовым Р.М. не оспариваются.

Суд считает, что в деле имеется достаточная совокупность достоверных и допустимых доказательств для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой Шмельковой К.С.

Суд квалифицирует действия подсудимой Шмельковой К.С. по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного подсудимой с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимой Шмельковой К.С. инкриминировано совершение преступления средней тяжести.

Основания к прекращению дела отсутствуют.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия решения, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Шмельковой К.С. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Судом в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ у подсудимой Шмельковой К.С. установлено и учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, раскаяние в содеянном.

Изучением данных о личности подсудимой Шмельковой К.С. установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Психическое состояние подсудимой Шмельковой К.С. было проверено судом.

Согласно заключению комиссии экспертов № от **.**.** Шмелькова К.С. каким-либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает. Во время совершения инкриминируемого дейния подсудимая Шмелькова К.С. была вне какого-либо временного психического расстройства. При этом была в непомраченном сознании, привильно ориентирована в окружающем. Она не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций. Действия подсудимой Шмельковой К.С. носили целенаправленный и последовательный характер. Она помнит о своем поведении. Поэтому могла в полной мере осознавать фактический характер и обществвенную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого деяния какого-либо психического расстройства у подсудимой Шмельковой К.С. не развилось и в настоящее время она может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию подсудимая Шмелькова К.С. в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Л.д. 207-208.

С учётом данного экспертного заключения, а также поведения подсудимой Шмельковой К.С. после совершения преступления, в судебном заседании суд признаёт её вменяемой.

    Подсудимой Шмельковой К.С. совершено преступление средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ). С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой Шмельковой К.С. суд не находит оснований к изменению категории совершённого последней преступления на менее тяжкую.

Установленные в судебном заседании характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой Шмельковой К.С., позволяют суду прийти к выводу, что скорейшему исправлению подсудимой Шмельковой К.С. и предотвращению совершения ею новых преступлений, будет способствовать назначение ей наказания в виде штрафа.

    Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у потерпевшего З. В.В.,

<данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению там же в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ 04531449210, ░░░ 5613000457, ░░░ 561401001, ░░░░░ 53423364000, ░░░░░ 53723000001, ░/░░ 40101810200000010010 «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░, ░░░ 045354001, ░░░ 18811621040046000140.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░.░. (*),

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░