Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2020 (2-1171/2019;) от 18.12.2019

УИД 03RS0031-01-2019-001159-93

№ 2-68/2020 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза      14 февраля 2020 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Желновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аргумент» к Зарипову Рамилю Талгатовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Аргумент» по доверенности Мингазова Р.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением, из которого усматривается, что 22.12.2010г. между кредитором ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Зариповым Р.Т. заключен кредитный договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операции с использованием кредитной карты. Согласно п.2 данного договора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставляет кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, на неопределенный срок. Согласно п.п. 9.1, 9.2 договор вступает в силу с даты подписания обеими сторонами, заключается на неопределенный срок и действует на условиях «до востребования» до полного исполнения сторонами своих обязательств. В порядке п.1 ст.809 ГК РФ, и согласно п.п. 2.4, 2.5 договора, заемщику устанавливается лимит кредитования в размере 10000 рублей и процентная ставка в размере 22% годовых. Согласно п.3.3 договора, использование заемщиком кредита осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссии, взимаемой ПАО «БАНК УРАЛСИБ» за открытие/перерегистрацию счетов в соответствии с договором. Таким образом, в подтверждение заключения кредитного договора, заемщиком получена кредитная карта, что подтверждает расписка о получении карты и конверта с пин-кодом. Согласно п.4.1 договора, датой предоставления кредита является дата списания денежных средств с картсчета заемщика за операции, указанные в п.3.3, совершенные заемщиком с использованием кредитной карты. И в соответствии с выпиской операций по договору № заемщиком 23.12.2010г. проведена транзакция картой на сумму 7140 руб. Таким образом, займодавцем ПАО «БАНК УРАЛСИБ» были выполнены обязательства по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операции с использованием кредитной карты. Однако заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора и положения ГК РФ. Согласно п.7.2 заемщик несет ответственность за все операции по картсчету, совершенные с использованием карт, в том числе третьими лицами. Зарипов Р.Т. с условиями кредитного договора № от 22.12.2010г. ознакомлен, о чем свидетельствует подпись заемщика. Учитывая, что согласно п.2.7 договора, за неисполнение обязательств по своевременной уплате суммы ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом по погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность - заемщик платит заявителю пени в размере 182,50% годовых за каждый день просрочки от перечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности. 07.11.2016г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил заемщику уведомление о погашении просроченной задолженности в срок до 22.12.2016г. по состоянию на дату погашения. 23.12.2016г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и ООО «Аргумент» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающие из условий кредитного договоров, согласно акту уступки прав (требований) и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права. До настоящего времени заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил.

Просила взыскать с Зарипова Р.Т в пользу ООО «Аргумент» задолженность по договору № о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты 59899, 73 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 30000 руб., по сумме начисленных процентов – 29899,73 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 1996, 99 руб., а всего 61896, 72 руб.

Представитель истца ООО «Аргумент» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении представитель Мингазова Р.Ф. просила рассмотреть дело без участия представителя истца. Просила в случае неявки ответчика без уважительных причин, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Зарипов Р.Т. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту жительства. Направленное в его адрес по последнему известному месту регистрации письмо с извещением вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. Однако в судебные заседания он не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.12.2010г. между кредитором ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Зариповым Р.Т. заключен кредитный договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операции с использованием кредитной карты. Согласно п.2 данного договора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставляет кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, на неопределенный срок. Согласно п.п. 2.4, 2.5 договора заемщику устанавливается лимит кредитования в размере 10000 рублей и процентная ставка в размере 22% годовых.

В подтверждение заключения кредитного договора, заемщиком получена кредитная карта, что подтверждает расписка о получении карты и конверта с пин-кодом.

В соответствии с выпиской операций по договору № заемщиком 23.12.2010г. проведена транзакция картой на сумму 7140 руб.

Таким образом, займодавцем ПАО «БАНК УРАЛСИБ» были выполнены обязательства по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операции с использованием кредитной карты, однако заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора и положения ГК РФ.

Согласно п.2.7 договора, за неисполнение обязательств по своевременной уплате суммы ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом по погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность - заемщик платит заявителю пени в размере 182,50% годовых за каждый день просрочки от перечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.

23.12.2016г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и ООО «Аргумент» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающие из условий кредитного договоров, согласно акту уступки прав (требований) и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права.

До настоящего времени заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что Зариповым Р.Т. своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по вышеуказанному кредитному договору, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Представленный расчет ответчиком не оспаривался, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение № 1760 от 06.09.2019 г. на сумму 998 руб. 50 коп., платежное поручение № 3083 от 09.11.2018 г. на сумму 998 руб. 49 коп., в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Аргумент» госпошлину в размере 1996 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Аргумент» к Зарипову Рамилю Талгатовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Зарипова Рамиля Талгатовича в пользу ООО «Аргумент» сумму задолженность по договору № о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты 59899, 73 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 30000 руб., по сумме начисленных процентов – 29899,73 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 1996, 99 руб., а всего 61896 (шестьдесят одна тысяча восемьсот девяносто шесть) руб. 72 руб.

Ответчик Зарипов Р.Т. вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 февраля 2020 года

Председательствующий: