Решение по делу № 2-1714/2020 ~ М-892/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-1714/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 г.                 г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                             Надежкина Е.В.

при помощнике судьи                              Асочаковой Г.Г.

при секретаре                                  Гантимуровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области обратилось в суд с иском к ФИО в котором просит взыскать в порядке регресса ранее выплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. В обоснование доводов заявленного иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, р/зн №, принадлежащее ФИО3, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, р/з №, принадлежащее ФИО1, под управлением ФИО2 Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, р/зн № была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения и повлекло причинение имущественного вреда, выразившегося в причинении технических повреждений автомобилю <данные изъяты>, р/з №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере <данные изъяты> руб. С требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу, ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» в порядке положений Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.е. страховщику, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда. Водитель ФИО в договор (полис №) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, р/зн № включен не был. Таким образом, в силу ст. 14 указанного закона у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП в размере суммы выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца – СПАО «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом судебной повесткой заказным письмом по месту жительства, что следует из почтового реестра. На основании ст. 117 ГПК РФ суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как отказ от его получения и считает ответчика надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск СПАО «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (подп. 2 п. 2).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).    

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч. 1 п. «д» ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.15 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> р/зн №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО и автомобиля <данные изъяты> р/з №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> р/зн № была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Автомобиль <данные изъяты>, р/зн № в результате ДТП получил следующие повреждения: поврежден капот, решетка радиатора, передний бампер, правя и левая блок фары, левое и правое передние крылья. Автомобиль <данные изъяты> р/з № в результате ДТП получил следующие повреждения: повреждены правое переднее крыло, правая фара, капот, передний бампер, решетка радиатора, правая ПТФ фара.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12 КоАП РФ в отношении обоих участников дорожного движения прекращено по основаниям, установленным в п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения. Виновником ДТП является ФИО

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> р/зн № в момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № №.

ФИО в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, внесен не был.

СПАО «Ингосстрах» по результатам осмотра автомобиля <данные изъяты> р/з №, признало событие страховым, в связи с чем, с владельцем транспортного средства - ФИО1 было заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО, на основании которого в пользу последней было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления о страховом возмещении, справкой о ДТП, копией страхового полиса, актом о страховом случае, копией соглашения, справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО не представлено доказательств отсутствия вины в причинения материального ущерба, в силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ, на основании которой лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вид и размер причиненного материального ущерба имуществу потерпевшего ответчиком также не оспорены. Факт выплаты сумм страхового возмещения подтвержден истцом представленными документами.

При таком положении, в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что с ФИО в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию, в порядке регресса, убытки по выплаченному страховому возмещению в размере <данные изъяты> руб. выплаченные страховщиком в счет возмещения ущерба потерпевшему, в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением, так как решение по делу состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск СПАО «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2020 года.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1714/2020 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2020-001052-04

Заочное решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2020 г.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь Е.В. Гантимурова

Заочное решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу.

«_____» _________________ 2020 г.

Судья