Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3559/2013 ~ М-3237/2013 от 20.06.2013

                                                                                                         Дело № 2-3559/27-2013 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     2 сентября 2013 года                                                                                              г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Руденко М.Н.,

при секретаре                                                          Перминовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело позаявлению Куликова <данные изъяты> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> Басова А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

         Куликов В.М. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> Басова А.А., просил обязать судебного пристава принять меры по исполнению исполнительного документа : исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Заявитель Куликов В.М. дважды не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.00 мин. и на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.30 мин., о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не предоставил, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

        Заинтересованные лица: должник ФИО3 и судебный пристав–исполнитель МОСП по ОИП по <адрес> Басов А.А. в судебноезаседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

        Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела,вытекающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными ГПК РФ.

         В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Поскольку заявитель Куликов В.М. дважды не явился в судебное заседание, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки, им представлено не было, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

        Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

       ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ : ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.