Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12/2016 (2-816/2015;) ~ М-738/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-12/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

р.п.Курагино 20 июня 2016 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Ковалевой И.В..,

с участием истца Николаева А.Л., представителя истца Несяева Е.Н.,

представителей ответчика – Садыкова Р.Т., Реница О.М.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева А.Л. к ООО «Медведь-Сервис» о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев А.Л. обратился в суд с иском к ООО «Медведь –Сервис» о расторжении договора купли-продажи автомобиля.

В судебном заседании истец и представители ответчика пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым:

1.             Стороны пришли к соглашению о замене автомобиля PeugeotBoxer 2012года изготовления белого цвета, автомобиль такой же марки и модели, в комплектации не ниже классом, чем комплектация автомобиля , но с обязательным наличием:перегородка цельнометаллическая сплошная, объем грузового отсека 17 м3(L4H3). в срок не позднее 30 ноября 2016 г.

2.             Истец обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения уведомления Ответчиком прибыть в место нахождения Ответчика по адресу <адрес> для замены автомобиля PeugeotBoxer 2012года изготовления белого цвета, автомобиль такой же марки и модели. В указанный срок Истец передает Ответчику автомобиль PeugeotBoxer 2012года изготовления белого цвета, , комплект ключей к автомобилю, паспорт транспортного средства, СТС, руководство по эксплуатации, сервисную книжку и иные принадлежности автомобиля по акту приема-передачи, Ответчик одновременно с этим передает Истцу в собственность автомобиль такой же марки и модели, в комплектации не ниже классом, чем комплектация автомобиля PeugeotBoxerVI.

3.             Право собственности на от Истца к Ответчику в момент передачи этого автомобиля.

4.             Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 235400,00 руб. (двести тридцать тысяч четыреста руб. 00 коп.), что включает в себя:

4.1.неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

4.2.компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

4.3. возмещение оплаты по экспертизе в размере 35400 (тридцать пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

5.             Денежные средства, указанные в п. 5 настоящего соглашения, Ответчик обязуется перечислить на банковский счет Истца в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения. Истец обязуется до этого времени предоставить Ответчику банковские реквизиты для оплаты денежных средств.

6.             После подписания настоящего мирового соглашения истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, являющихся предметом и основанием указанного спора в полном объёме, а именно:

- от требования о взыскании неустойки в размере 1994 707 рублей;

- от требования о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей;

Истец подтверждает, что все вышеперечисленные расходы в полной мере компенсированы выплатой суммы, указанной в п.5 настоящего мирового соглашения.

7.             Какие-либо расходы, понесённые сторонами в связи с рассмотрением данного гражданского дела, неоговорённые настоящим мировым соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

Стороны просят утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Мировое соглашение составлено письменно, занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами. Порядок, условия и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу истцу Николаеву А.Л. и его представителю Несяеву Е.Н., а так же представителям ООО «Медведь-Сервис Садыкову Р.Т. и Реница О.М. разъяснены и понятны.

Изучив мнение истца и его представителя, заслушав объяснения представителей ответчиков, суд находит, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению, поскольку утверждение мирового соглашения не повлечет за собой нарушения прав и законных интересов сторон и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по иску Николаев А.Л. обратился в суд с иском к ООО «Медведь –Сервис» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, согласно которому:

1.Стороны пришли к соглашению о замене автомобиля PeugeotBoxer 2012года изготовления белого цвета, автомобиль такой же марки и модели, в комплектации не ниже классом, чем комплектация автомобиля PeugeotBoxerVI, но с обязательным наличием:перегородка цельнометаллическая сплошная, объем грузового отсека 17 м3(L4H3). в срок не позднее 30 ноября 2016 г.

2.Истец обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения уведомления Ответчиком прибыть в место нахождения Ответчика по адресу <адрес> для замены автомобиля PeugeotBoxer 2012года изготовления белого цвета, автомобиль такой же марки и модели. В указанный срок Истец передает Ответчику автомобиль PeugeotBoxer 2012года изготовления белого цвета, VI, комплект ключей к автомобилю, паспорт транспортного средства, СТС, руководство по эксплуатации, сервисную книжку и иные принадлежности автомобиля по акту приема-передачи, Ответчик одновременно с этим передает Истцу в собственность автомобиль такой же марки и модели, в комплектации не ниже классом, чем комплектация автомобиля PeugeotBoxerVI.

3.Право собственности на от Истца к Ответчику в момент передачи этого автомобиля.

4.Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 235400,00 руб. (двести тридцать тысяч четыреста руб. 00 коп.), что включает в себя:

4.1. неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

4.2. компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

4.3. возмещение оплаты по экспертизе в размере 35400 (тридцать пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

5.Денежные средства, указанные в п. 5 настоящего соглашения, Ответчик обязуется перечислить на банковский счет Истца в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения. Истец обязуется до этого времени предоставить Ответчику банковские реквизиты для оплаты денежных средств.

6.После подписания настоящего мирового соглашения истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, являющихся предметом и основанием указанного спора в полном объёме, а именно:

- от требования о взыскании неустойки в размере 1994 707 рублей;

- от требования о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей;

Истец подтверждает, что все вышеперечисленные расходы в полной мере компенсированы выплатой суммы, указанной в п.5 настоящего мирового соглашения.

7.Какие-либо расходы, понесённые сторонами в связи с рассмотрением данного гражданского дела, неоговорённые настоящим мировым соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Курагинский районный суд.

Председательствующий Е.В.Рукосуева

2-12/2016 (2-816/2015;) ~ М-738/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Николаев А.Л.
Ответчики
ООО "Медведь-Сервис"
Суд
Курагинский районный суд Красноярского края
Судья
Рукосуева Елена Владимировна
Дело на странице суда
kuragino--krk.sudrf.ru
10.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.07.2015Передача материалов судье
10.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.07.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.08.2015Предварительное судебное заседание
02.09.2015Предварительное судебное заседание
12.04.2016Производство по делу возобновлено
12.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2016Судебное заседание
02.06.2016Судебное заседание
20.06.2016Судебное заседание
28.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.10.2016Дело оформлено
13.10.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее