Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2021 от 31.03.2021

№ 1-57/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола                                 21 мая 2021 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойкова В.В.,

при секретаре Андреевой Е.В., Романовой А.С.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Кольского района Мурманской области Гусарова А.Н.,

защитника – адвоката Чубарука П.Г., ***

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ефремовской С.А., *** года рождения, *** судимой:

- *** *** судом *** по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- *** *** судом *** по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, в силу ст.70, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ (с учетом приговора от ***) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, *** освобожденной условно-досрочно по постановлению *** суда *** от *** на неотбытый срок 6 месяцев 10 дней,

содержащейся под стражей с ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремовская С.А. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

*** в период с *** до *** Ефремовская С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в адрес***, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что её действия очевидны для ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила со стола, расположенного в указанной квартире, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 1400 рублей, которыми распорядилась по-своему усмотрению.

Преступными действиями Ефремовской С.А. потерпевшему ФИО1 причинен имущественный ущерб в сумме 1400 рублей.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой в письменном виде, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника.

Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имеют.

Потерпевший ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против особого порядка судебного разбирательства. Кроме того пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объёме, он Ефремовскую С.А. простил и просит строго не наказывать.

Подсудимой предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, установленный ст.315 УПК РФ порядок заявления ходатайства не нарушен, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ефремовской С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Ефремовская С.А. совершила преступление средней тяжести, ранее судима, к административной ответственности не привлекалась.

***

***

***

По месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области характеризовалась положительно.

Согласно сведениям участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, Ефремовская С.А. злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на ее поведение в быту по месту жительства не поступало, обязанности, возложенные судом при условно-досрочном освобождении, не нарушает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает: чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие ***, поскольку решением *** суда *** от *** Ефремовская С.А. лишена в отношении детей родительских прав.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Ефремовской С.А., суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено на основании ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Ефремовской С.А. содержится рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление средней тяжести, имея при этом непогашенные судимости по приговорам *** суда *** от ***, *** за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления.

Установленные смягчающие обстоятельства исключительными не являются, оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновной, а также учитывая, что согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ефремовской С.А. наказания только в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимой после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшего ФИО1, не имеющего претензий к подсудимой и не настаивающего на её строгом наказании, суд считает возможным исправление Ефремовской С.А. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей условное наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, исполнение которых будет способствовать её исправлению.

Кроме того, с учетом характера и обстоятельств совершенного подсудимой преступления, принимая во внимание данные о личности Ефремовской С.А., которая к административной ответственности не привлекалась, свою вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, добровольно возместила ущерб потерпевшему, суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору *** суда *** от ***.

С учетом совершения подсудимой преступления средней тяжести в период непогашенной судимости суд не находит оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в деле по назначению суда адвоката Чубарука П.Г. должны быть компенсированы за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефремовскую С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Ефремовской С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ефремовскую С.А. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать постоянное место жительства и (или) пребывания
в период с *** до *** следующих суток, если это не связано
с работой и (или) учебой либо необходимостью получения экстренной медицинской помощи вне места жительства и (или) пребывания.

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Освободить Ефремовскую С.А. из-под стражи в зале суда.

В случае реального исполнения наказания в виде лишения свободы зачесть в срок наказания время содержания Ефремовской С.А. под стражей с *** по *** включительно.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

*** - вернуть по принадлежности Ефремовской С.А., а в случае отказа от получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем она должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий                    В.В. Бойков