Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1123/2019 ~ М-613/2019 от 14.03.2019

Дело № 2-1123/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года                 город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

при секретаре              Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1123/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Черных С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с Черных С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 07.10.2017 года в размере 80152 рубля 04 копейки, в том числе: 54918 рублей 31 копейка – задолженность по основному долгу, 25233 рубля 73 копейки – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2604 рубля 56 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 07 октября 2017 года Банк выдал Черных С.В. кредитную карту с лимитом в размере 55000 рублей под 29,9 % годовых на срок до востребования на основании заключённого с нею кредитного договора №. Заемщик Черных С.В. воспользовалась денежными средствами в пределах предоставленного банком лимита по карте, однако свои договорные обязанности по ежемесячному внесению платежей выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 18 февраля 2019 года задолженность перед Банком составляет 80152 рубля 04 копейки, из которых 54918 рублей 31 копейка – задолженность по основному долгу, 25233 рубля 73 копейки – проценты за пользование кредитом. Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, Банк просит взыскать с Черных С.В. в свою пользу досрочно образовавшуюся ссудную задолженность по этому кредитному договору в размере 80152 рубля 04 копейки, а также расходы по уплате госпошлины – 2604 рубля 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик Черных С.В. не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в иске, о чём в деле имеется почтовое уведомление. Причина неявки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 07 октября 2017 года Банк на основании заявления о заключении договора о кредитовании № выдал Черных С.В. кредитную карту «Тепло» с лимитом в размере 55000 рублей под 29,9 % годовых на срок до востребования (л.д. 14-15).

По условиям заключенного договора отражена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Пунктом 4. Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка за проведение безналичных операций составляет 29,90% годовых, за проведение наличных операций – 76,90%; льготный период кредитования для безналичных операций составляет до 56 дней. Пунктом 6 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путём внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счёт заёмщика; при этом заёмщик обязан вносить денежные средства в сумме не менее минимального обязательного платежа в течение платёжного периода в целях погашения задолженности; банк направляет заёмщику СМС-уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения (л.д. 14). Кроме этого, п. 12 договора предусмотрено, что за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности начисляется штраф, который при сумме кредита до 50000 рублей составляет 590 рублей – за факт образования просроченной задолженности. Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, неустойки.

Заёмщик воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами в пределах кредитного лимита, вместе с тем неоднократно нарушала условия кредитного договора. Из расчета суммы задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ следует, что при возврате выданного кредита ответчиком допущено нарушение установленного порядка ежемесячного внесения платежей, в результате чего по расчётам истца на 18 февраля 2019 года задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 80152 рубля 04 копейки, из которых 54918 рублей 31 копейка – задолженность по основному долгу, 25233 рубля 73 копейки – проценты за пользование кредитом (л.д. 9-10).

Учитывая допущенные заёмщиком нарушения договорных условий, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности по основному долгу – 54918 рублей 31 копейка, просроченных процентов в сумме 25233 рубля 73 копейки подлежат удовлетворению.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 80152 рубля 04 копейки (54918 рублей 31 копейка + 25233 рубля 73 копейки).

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Черных С.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2604 рубля 56 копеек (800 рублей + 3% от суммы, превышающей 20000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Черных С.В. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 07.10.2017 года в размере 80152 рубля 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 54918 рублей 31 копейка; проценты 25233 рубля 73 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2604 рубля 56 копеек, а всего взыскать: 82756 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Г.С. Гарбуз