Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2022 (2-532/2021;) ~ М-529/2021 от 24.11.2021

                                    дело № 2-53/2022

УИД 24RS0034-01-2021-000912-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Шалинское

Красноярского края                     17 февраля 2022г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаева Владимира Ивановича к администрации Колбинского сельсовета Манского района Красноярского края о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Николаев В.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Колбинского сельсовета Манского района Красноярского края о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение.

Исковые требования мотивированы тем, что Николаев В.И. приходится сыном Николаевой Т.Т. Николаев В.И. и Николаева Т.Т. являются собственниками квартиры № 1 по ул. Лесная, 10, расположенной в <адрес>, каждый по ? доли в праве общей собственности. Николаева Т.Т. умерла 24.01.2021. Поскольку истец является вторым сособственником спорной квартиры, то после смерти матери он осуществлял расходы по содержанию указанного имущества, оплачивал коммунальные услуги, а также осуществлял владение и управление квартирой. В конце октября 2021 года истец обнаружил завещание от 15.06.2006, согласно которому Николаева Т.Т. завещала свою долю в вышеуказанной квартире Николаеву В.И. Завещание удостоверено сотрудниками администрации Колбинского сельсовета. Об указанном завещании истец не знал. С учетом изложенного, Николаев В.И. просит признать за ним право собственности на ? долю в жилом помещении: квартире № 1 по ул. Лесная, 10, расположенной в <адрес>.

Истец Николаев В.И. в судебное заседание не явился, на подготовке дела к судебному заседанию просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Представитель ответчика администрации Колбинского сельсовета Манского района Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица: Управления Росреестра по Красноярскому краю; администрации Манского района Красноярского края, надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, каких-либо возражений не представили.

Третье лицо нотариус Манского нотариального округа Красноярского края в судебное заседание не явилась, просила данное дело рассмотреть в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - требование о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно выписке из ЕГРН Николаев И.Д. и Николаева Т.Т. являются совместными собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 47,9 кв.м., этаж № 1, с кадастровым номером: №

В соответствии со свидетельством о рождении Николаев В.И. приходится сыном Николаевой Т.Т.

В соответствии со свидетельствами о смерти Николаева Т.Т. умерла 24.01.2021.

Согласно завещанию от 15.06.2006, удостоверенному специалистом администрации Колбинского сельсовета Манского района Красноярского края и зарегистрированного в реестре № 22, Николаева Т.Т. завещала принадлежащую ей долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Николаеву В.И.

Как установлено в судебном заседании Николаев В.Я. является собственником ? доли вышеуказанной квартиры.

Как указывает истец, после смерти матери он осуществлял расходы по содержанию спорной квартиры, оплачивал коммунальные услуги, а также осуществлял владение квартирой.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Николаев В.И. приходится сыном Николаевой Т.Т. и наследником первой очереди после её смерти имевшей место 24.01.2021 на имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако в установленный шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав. Между тем, как достоверно установлено в судебном заседании Николаев В.И. фактически принял указанное наследственное имущество, так как после смерти Николаевой Т.Т. сразу стал пользоваться вышеуказанным имуществом, принял меры по его сохранению. Иных наследников не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаева Владимира Ивановича к администрации Колбинского сельсовета Манского района Красноярского края о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение,- удовлетворить.

Признать за Николаевым Владимиром Ивановичем право собственности на ? долю в жилом помещении: квартире № 1 по ул. Лесная, 10, расположенной в <адрес>, кадастровый №, оставшуюся после смерти наследодателя Николаевой Теодозии Теодоровны.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                          Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2022.