Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2015 ~ М-664/2015 от 26.03.2015

Дело №2-541/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тимашевск 16 апреля 2015 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи                        Зелюка П.А.,

с участием:

истца                              Легина Юрия Григорьевича,

представителя третьего лица              Солоповой Галины Викторовны,

действующей от имени и в интересах Управления Пенсионного фонда Российский Федерации в Тимашевском районе Краснодарского края по доверенности от 23 марта 2015 года,

представителя третьего лица                  Якушевой Марии Сергеевны,

действующей от имени и в интересах Управления социальной зашиты населения Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Тимашевском районе по доверенности от 25 января 2015 года,

при секретаре судебного заседания                     Благовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Легина Юрия Григорьевича к Васиной Ирине Григорьевне и Баклан Ирине Викторовне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Легин Ю.Г. обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Васиной И.Г. и Баклан И.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 02 июля 2014 г. умер <ФИО>1, который является его отцом. Завещания <ФИО>1 при жизни не оставлял, поскольку не имел какого-либо имущества в собственности. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он, Легин Ю.Г., не обращался. После смерти отца открылось наследство в виде носильных вещей, которые он забрал в память об отце с согласия остальных наследников. Наследниками первой очереди по закону являются он, его сестра – Васина И.Г. и внучка наследодателя – Баклан И.В. В начале 2015 г. ему стало известно о том, что у его отца имеется денежный вклад в Тимашевском ОСБ №1816/1816 на сумму 1 000 рублей, недополученная компенсация на ЖКХ на сумму 884 рубля 63 копейки, а также недополученная пенсия в сумме 17 855 рублей 38 копеек. Поскольку остальные наследники отказались от принятия наследства, он в феврале 2015 г. обратился в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав. Однако, в связи с тем, что срок для принятия наследства им пропущен, 03 марта 2015 г. нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1, умершего 02 июля 2014 г., и признать за ним право собственности на наследственное имущество, состоящее из: денежного вклада в Тимашевском ОСБ №1816/1816 счет <№> в сумме 1 000 рублей; недополученную компенсацию на ЖКХ в сумме 884 рубля 63 копейки; недополученную пенсию в сумме 17 855 рублей 38 копеек.

Истец Легин Ю.Г. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил: установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти <ФИО>1, умершего 02 июля 2014 г.; признать за ним право собственности денежный вклад в сумме 1 000 рублей, хранящийся в Тимашевском отделении (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» на счете <№>; признать за ним право собственности на недополученные денежные выплаты (ежемесячная денежная выплата ветеранам труда и компенсационная выплата взамен льгот на жилищно-коммунальные услуги) в сумме 884 рубля 63 копейки; признать за ним право собственности на пенсию <ФИО>1, неполученную им за июль 2014 г., в сумме 17 855 рублей 38 копеек.

Ответчик Васина И.Г., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, однако направила суду заявление в котором указала, что она признает исковые требования Легина Ю.Г. в полном объем, отказывается от своего права наследования после смерти <ФИО>1 Также указала, что в связи с занятостью на работе не может явиться в судебное заседание и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Баклан И.В. извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Третье лицо – нотариус Тимашевского нотариального округа Клименко А.В., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, однако направила суду отзыв на исковое заявление в котором указала, что документы, подтверждающие факт принятия Легиным Ю.Г. наследства после смерти <ФИО>1, ей представлены не были, в связи с чем было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Также указала, что она ознакомлена с исковым требованиями, возражений не имеет и просит рассмотрении дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Солоповой Г.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Якушева М.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – ОАО «Сбербанк России», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщили, однако направил суду ходатайство в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца и представителей третьих лица, принимая во внимание отзывы неявившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу, суд приходит к следующему.

02 июля 2014 г. умер <ФИО>1, что подтверждается свидетельством о смерти серии <№> №<№>, выданным 03 июля 2014 г. отделом ЗАГС Тимашевского района управления ЗАГС Краснодарского края.

Наследниками после смерти <ФИО>1 являются: сын – Легин Ю.Г.; дочь – Васина И.Г.; внучка – Баклан И.В., что установлено постановлением от 03 марта 2015 г. об отказе в совершении нотариального действия, выданным нотариусом Тимашевского нотариального округа Клименко А.В.

Факт того, что истец является сыном по отношению к умершему <ФИО>1 также подтверждается свидетельством о рождении серии II-АЯ №421812, выданным отделом ЗАГС Тимашевского райисполкома Краснодарского края.

После смерти <ФИО>1 открылось наследство в виде следующего имущества: денежный вклад в сумме 1 000 рублей, хранящийся в Тимашевском отделении (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» на счете <№>; недополученные денежные выплаты (ежемесячная денежная выплата ветеранам труда и компенсационная выплата взамен льгот на жилищно-коммунальные услуги) в сумме 884 рубля 63 копейки; пенсия Легина Ю.Г., неполученная им за июль 2014 г., в сумме 17 855 рублей 38 копеек, что подтверждается справкой, выданной 28 июля 2014 г. УПФ РФ в Тимашевском районе Краснодарского края, справкой-аттестатом, выданной 01 сентября 2014 г. УСЗН в Тимашевском районе, и сберегательной книжкой серии <№> №<№>, выданной на имя <ФИО>1

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства.

Однако Истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истец вступил во владение наследственным имуществом, а именно, истец принял личные вещи наследодателя.

Указанные действия по фактическому принятию наследства истец совершил в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Иные наследники отказались от права наследования после смерти <ФИО>1, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины определяется в порядке, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, с учетом положений ст. 333.20 НК РФ.

Так, согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Также, в п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ указано, что по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Исходя из требований, заявленных истцом, и учитывая положения ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, истцу следовало уплатить государственную пошлину в размере 1 089 рублей 60 копеек.

Истцом к исковому заявлению приложена квитанция от 24 марта 2015 г., подтверждающая уплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Следовательно, с истца в доход государства надлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере 689 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Легина Юрия Григорьевича к Васиной Ирине Григорьевне и Баклан Ирине Викторовне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество удовлетворить.

Установить факт принятия Легиным Юрием Григорьевичем наследства, оставшегося после смерти <ФИО>1, умершего <дд.мм.гггг>.

Признать за Легиным Юрием Григорьевичем, <дд.мм.гггг> года рождения, право собственности денежный вклад в сумме 1 000 рублей, хранящийся в Тимашевском отделении (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 открытого акционерного общества «Сбербанк России» на счете <№>.

Признать за Легиным Юрием Григорьевичем, <дд.мм.гггг> года рождения, право собственности на недополученные денежные выплаты (ежемесячная денежная выплата ветеранам труда и компенсационная выплата взамен льгот на жилищно-коммунальные услуги) в сумме 884 рубля 63 копейки.

Признать за Легиным Юрием Григорьевичем, <дд.мм.гггг> года рождения, право собственности на пенсию <ФИО>1, умершего <дд.мм.гггг>, неполученную им за июль 2014 года, в сумме 17 855 рублей 38 копеек.

Взыскать с Легина Юрия Григорьевича доход государства государственную пошлину в размере 689 рублей 60 копеек.

Решение суда принято в окончательной форме 16 апреля 2015 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -