Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1287/2013 ~ М-1237/2013 от 03.07.2013

Дело № 2 – 1287/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 9 августа 2013 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Блохина А.В.,

при секретаре Гастьковой С.Н.,

с участием истицы ФИО2, ответчицы ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 200000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45386 рублей 30 копеек, а всего в общей сумме 245386 рублей 30 копеек, и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5653 рубля 86 копеек. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был заключён договор займа, по которому она по расписке передала в собственность ФИО1 денежную сумму 200000 рублей, а ответчица обязалась вернуть данные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий заключённого договора ФИО1 до настоящего времени взятую денежную сумму не возвратила, в связи с чем за взысканием данной суммы долга по договору займа она вынуждена обратиться в суд. С учётом положений статьи 811 и пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ считает, что с ФИО1 должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45386 рублей 30 копеек.

Определением Ленинский районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами передано по подсудности в Тейковский районный суд <адрес> (л.д. 14-15).

В судебном заседании истица ФИО2 требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указывая: на передачу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по просьбе последней в долг денежной суммы 200000 рублей, а ФИО1, обязалась возвратить взятую в долг денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. О получении денег ФИО1 собственноручно была написана расписка. До настоящего времени ФИО1 полученную в долг по договору займа денежную сумму – 200000 рублей не возвратила, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд. В связи с тем, что ФИО1 уклоняется от возврата денежной суммы, с неё должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки в размере 45386 рублей 30 копеек. При обращении в суд она уплатила государственную пошлину, которая также должна быть взыскана с ФИО1

Ответчица ФИО1 в судебном заседании, согласившись полностью с исковыми требованиями ФИО2, и признав иск в полном объёме, пояснила, что в действительности ДД.ММ.ГГГГ брала у ФИО2 в долг 200000 рублей по расписке, которые намеревалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени полученную в долг сумму не возвратила. С суммой основного долга в размере 200000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45386 рублей 30 копеек согласна, и намерена в будущем принять меры по погашению долга.

В судебном заседании ответчица ФИО1 представила адресованное суду письменное заявление о признании иска (л.д. 29).

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучил представленные доказательства: подлинную расписку, составленную собственноручно ФИО1 и датированную ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 взяла в долг у ФИО2 200000 рублей сроком на два месяца, и обязуется вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Оценка пояснений участников процесса и изученных доказательств применительно к статьям 395, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, дают суду основания принять признание ответчицей ФИО1 иска ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В судебном заседании судом в соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчице ФИО1 разъяснены последствия признания иска ответчиком о том, что в этом случае суд вынесет решение об удовлетворении иска, и, кроме того, о разъяснении и понятности ей положений статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчица ФИО1 указывает в адресованном суду письменном заявлении о признании иска (л.д. 29).

Кроме этого, суд считает достоверно установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО2 и ответчицей ФИО1 был заключён договор займа, по условиям которого ФИО2 передала ФИО1 деньги в сумме 200000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица ФИО1 условия заключённого с истицей ФИО2 договора займа в установленный в срок не исполнила, полученную по договору займа денежную сумму – 200000 рублей ФИО2 не возвратила до настоящего времени, в связи с чем, ФИО2 правомерно потребовала возврата задолженности суммы займа, а также причитающихся на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате предусмотрена действующим законодательством.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45386 рублей 30 копеек, а всего в общей сумме 245386 рублей 30 копеек, подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истицей ФИО2 произведены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5653 рубля 86 копеек (л.д. 3).

С учётом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5653 рубля 86 копеек.

    Руководствуясь статьями 36, 98, 100, 173, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 395, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчицей ФИО1 иска ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45386 рублей 30 копеек, а всего в общей сумме 245386 (двести сорок пять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5653 (пять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Блохин А.В.