Решение по делу № 2-3959/2016 ~ М-3194/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-3959/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильникова Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к Новикову Д.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Новикову Д.В. о возмещении суммы ущерба в размере ... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Обосновывая требования тем, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств а\м ... под управлением Новикова Д.В. и а\м ..., под управлением ... Данное ДТП произошло по вине Новикова Д.В., допустившего столкновение, нарушившего ... КоАП РФ. В результате данного ДТП причинен материальный ущерб владельцу а\м ... На момент ДТП гражданская ответственность а\м ... была застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с тем, что материальный ущерб возник в результате страхового случая, ООО «Росгосстрах», как страховщик, выплатил страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере ... рублей.

В соответствии со ст.14 ФЗ об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Новиков Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту проживания и регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения.

Кроме того, судом были предприняты меры по извещению ответчика по имеющемуся в материалах дела телефону, но набранный номер – не отвечает.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика Новикова Д.В. надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, административный материал по факту ... суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. "г" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ... принадлежащего и под управлением ... и ... принадлежащего ... и под управлением Новикова Д.В., который в нарушение ... ПДД оставил место ДТП. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства от ...

    Постановлением по делу об административном правонарушении от ... водитель Новиков Д.В. за нарушение ... ПДД был привлечен к административной ответственности по ... КоАП РФ.

Согласно материалам административного дела, Новиков Д.В. управляя автомобилем ... оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате чего постановлением ... Новиков Д.В. за нарушение ... ПДД был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ. Свою вину в ДТП Новиков Д.В. не оспаривал.

Согласно объяснений Новикова Д.В. от ... имеющихся в материалах административного дела, ..., выезжая со двора ... на перекресток, двигаясь задним ходом, задел задним бампером автомобиль, который двигался по .... Посмотрев повреждения обоих машин, пошел домой.

Определением ... в возбуждении дела об административном правонарушении на основании ... КоАП РФ отказано.

Оценив в совокупности добытые доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Новикова Д.В. нарушившего п. ... ПДД, допустившего столкновение с транспортным средством ...

Таким образом, между действиями Новикова Д.В. и наступившими последствиями в виде повреждения транспортного средства ... имеется прямая причинно-следственная связь. В действиях ... нарушений ПДД, находящихся в причинно-следственной связи с указанным ДТП судом не установлено.

Автомобиль ... принадлежит на праве собственности ...

Гражданская ответственность Новикова Д.В. при управлении транспортным средством ... по полису ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах» срок действия договора ... Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность ... при управлении транспортным средством ... по полису ОСАГО была застрахована в ... срок действия договора ...

... обратился в ... заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно акту о страховом случае от Дата размер страхового возмещения составил ... рублей.

Согласно акту о страховом случае от Дата размер страхового возмещения составила ... рублей, иного суду не представлено.

... на основании актов о страховом случае от .... произвело ... выплату страхового возмещения в размере ... рублей, что подтверждается платежными поручениями № ... на сумму ... рублей и ... на сумму ... рублей.

ООО «Росгосстрах» на основании платежных требований ... выплатило ... сумму страхового возмещения в размере ... рублей, что подтверждается платежными поручениями № ... на сумму ... на сумму ... рублей.

Таким образом, с учетом того, что истец исполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, истец имеет право обратного требования (регресса) к Новикову Д.В. в размере выплаченного возмещения.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, нормы права, с Новикова Д.В. в пользу ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Новикова Д.В. в пользу ПАО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья                                  О.М. Пименова