Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1558/2016 ~ М-10735/2016 от 08.07.2016

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2016 года                              г. Красноярск

Судья Советского районного суда г.Красноярска Чудаева О.О., ознакомившись с заявлением Юшиной ФИО1 к Алиеву ФИО2 о признании недействительным договора аренды, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Юшина Ю.Р. обратилась в суд с заявлением об аннулировании договора аренды, возврате транспортного средства, взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с Алиевым С.Х. договор аренды грузового автомобиля №, идентификационный номер №, г/н №, <данные изъяты> года выпуска, с ежемесячной арендной платой в размере 90 000 рублей. В настоящее время ей неизвестно место нахождения автомобиля. Поскольку Алиев С.Х. не выплачивает ежемесячную арендную плату, просит суд обязать аннулировать договор аренды, заключенный между истицей и Алиевым С.Х. ДД.ММ.ГГГГ, задержать Алиева С.Х. и вернуть ей вышеуказанное транспортное средство, а также взыскать с Алиева С.Х. задолженность в размере 810 000 рублей.

Указанное исковое заявление определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. В качестве недостатков указано, что истцом не определен ответчик, его место жительства; не определен порядок защиты, не конкретизированы требования; документы, подтверждающие заключение договора аренды между Юшиной Ю.Р. и Алиевым С.Х. к исковому заявлению не приложены; заявление с приложенными к нему документами подано в одном экземпляре.В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае невыполнения указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Истцу Юшиной Ю.Р. был предоставлен срок для исправления недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. представителем истца Агамировым Ш.А. представлено в суд заявление Юшиной Ю.Р. с указанием ответчика Алиева С.Ш. о признании недействительным договора аренды, взыскании денежных средств.

Вместе с тем, в уточненном заявлении недостатки, указанные в определении Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не устранены.

При таких обстоятельствах, заявление Юшиной ФИО1 к Алиеву ФИО2 о признании недействительным договора аренды, взыскании денежных средств, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать заявление Юшиной ФИО1 к Алиеву ФИО2 признании недействительным договора аренды, взыскании денежных средств, не поданным, и возвратить его заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Советского

районного суда г. Красноярска О.О. Чудаева