Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-163/2014 от 09.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                             22 апреля 2014 года

    Судья Тюменского районного суда Тюменской области Галяутдинова Е.Р. с участием:

прокурора отдела прокуратуры Тюменской области Каримовой ФИО6.,

защитника подсудимого – адвоката <данные изъяты> Еремеева ФИО7., представившего ордер № от 22.04.2014 г.,

при секретаре Данияровой Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

    Морозова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в д. <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов ФИО9. обвиняется в покушении на получение взятки в крупном размере.

Копия обвинительного заключения обвиняемому вручена ДД.ММ.ГГГГ г.

Постановлением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. Морозову ФИО10. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Морозов ФИО11. объявлен в розыск, в связи с чем, производство по уголовному делу приостановлено до его розыска и взятия под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ г. производство по делу возобновлено.

Постановлением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. уголовное дело в отношении Морозова ФИО12. направлено по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области. Мера пресечения в виде содержания под стражей Морозову ФИО13. оставлена без изменения, объявленный в отношении него розыск постановлено продолжить.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что Морозов ФИО14. обвиняется в покушении на получение взятки в виде денежных средств в сумме 10 тысяч евро, что соответствует 405 837 рублям. При этом как следует из обвинения ДД.ММ.ГГГГ г. в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Морозов ФИО15. получил указанную сумму денежных средств от ФИО16, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» получение взятки в виде непосредственной передачи взятки считается оконченным с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей, в том числе с момента передачи их лично должностному лицу.

Согласно сообщениям администрации Тюменского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ г., Управы Калининского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ г. кафе «<данные изъяты>», находящееся по адресу: <адрес>, расположено на территории Калининского АО г. Тюмени.

Таким образом, Морозов ФИО17. обвиняется в преступлении, место совершения которого относится к территории Калининского АО г. Тюмени.

В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Учитывая изложенное, положения ч. 1, ч. 2, ч.3 ст. 31 УПК РФ (в редакции Закона от 02.11.2013 г. № 302-ФЗ), предусматривающих подсудность уголовных дел, в том числе, о преступлении, предусмотренном ч.5 ст. 290 УПК РФ, районному суду, а также мнение прокурора и защитника подсудимого, возражавшие против направления материалов уголовного дела по подсудности, суд считает необходимым направить уголовное дело для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

Выслушав мнения прокурора, просившего меру пресечения в отношении подсудимого оставить в виде заключения под стражу, а также мнение защитника подсудимого, просившего изменить её на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд не находит оснований для ее изменения и отмены.

Морозову ФИО18. была изменена мера пресечения на заключение под стражу, в связи с тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, при задержании оказал сопротивление и попытался скрыться от сотрудников правоохранительных органов, в ходе следствия пытался оказать воздействие на свидетелей с целью изменения ими своих показаний, после вынесения оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей и освобождения его из-под стражи скрылся от суда, уклоняясь от явки в суд.

В настоящее время Морозов ФИО19. находится в розыске, в судебное заседание в Тюменский районный суд Тюменской области он также не явился, будучи лично извещённым о времени и месте судебного заседания, на телефонные звонки по имеющимся в материалах уголовного дела номерам не отвечает.

Таким образом, обстоятельства, в связи с которыми ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали, поэтому суд не усматривает оснований для её изменения и отмены.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 108, 227, 231 УПК РФ, ч.1, ч.2 ст. 32 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Морозова ФИО20, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

Меру пресечения подсудимому Морозову ФИО21 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Объявленный в отношении него розыск продолжить. В случае обнаружения и заключения Морозова ФИО22. под стражу, этапировать и поместить его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области, о чём сообщить в Калининский районный суд г. Тюмени.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, обвиняемым в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в апелляционном рассмотрении дела в течение 10-х суток со дня получения им копии постановления.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области        (подпись)         Е.Р. Галяутдинова

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области                     Е.Р. Галяутдинова