Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2314/2016 ~ М-1501/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-2314/2016

                                                      ЗАОЧНОЕ        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2016г.                                                                                  г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                                         Чалковой С.Н.,

при секретаре                                                                                           Ковригиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Емельянову Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

    У С Т А Н О В И Л:

      АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Емельянову Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

             В обоснование иска истец указал, что xx.xx.xxxx года между АО «Газпромбанк» и      Емельяновым В.А. заключен кредитный договор __ по которому банк предоставил заемщику кредит по программе кредитования физических лиц на потребительские цели в размере __ рублей сроком по xx.xx.xxxx года под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами., в течение всего срока кредитования, уплатить проценты за пользование кредитом, в случае несоблюдения Заемщиком сроков возврата кредита и процентов им уплачивается неустойка 0,2 % от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

             Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

     Ответчик нарушал установленные договором сроки платежей.

           По состоянию на xx.xx.xxxx года задолженность ответчика перед банком составляет __.

             Истец просит взыскать с ответчиков сумму указанной общей задолженности в размере __ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере __., а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере __ рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования подержал в полном объеме, доводов, дополнительно, к указанным в иске, не привел, просил иск удовлетворить.

Ответчик – Емельянов В.А. в судебное заседание не явился, суд принял меры к его извещению.

В связи с чем, с согласия представителя ответчика, дело рассмотрено в заочном производстве.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования АО «Газпромбанк»» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 330, 361,363, 807, 809, 810, 819, Гражданского Кодекса РФ.

    Судом установлено, что xx.xx.xxxx года между АО «Газпромбанк» и      Емельяновым В.А. заключен кредитный договор __ по которому банк предоставил заемщику кредит по программе кредитования физических лиц на потребительские цели в размере __ рублей сроком по xx.xx.xxxx года под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами., в течение всего срока кредитования, уплатить проценты за пользование кредитом, в случае несоблюдения Заемщиком сроков возврата кредита и процентов им уплачивается неустойка 0,2 % от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. ( л.д. 11-29)

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства путем перечисления денежных средств на счет заемщика в сумме __ руб., что подтверждается выпиской по счету. ( л.д.30)

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст. 807, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1 Закона "О банках и банковской деятельности" и п. 1.2 Положения Банка России N 54-П банк должен передавать денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности. Согласно п. 5.1 Положения Банка России N 39-П "О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками" проценты по размещенным денежным средствам поступают в пользу банка-кредитора в размере и в порядке, которые предусмотрены договором на предоставление (размещение) денежных средств. Проценты начисляются в соответствии с требованиями п. 3.5 данного Положения, где указано, что проценты на привлеченные и размещенные денежные средства начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня.

На основании ст. ст. 811, 819 ГК РФ, п. 4.2.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита или уплаты процентов.

       Ответчик нарушал установленные договором сроки платежей.

        Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на xx.xx.xxxx года задолженность ответчика перед банком составляет __ руб., в том числе задолженность по кредиту в размере __., задолженность по процентам в размере __., неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и не уплаченных в срок процентов в сумме __.. ( л.д.45,46)

xx.xx.xxxx года истцом ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в соответствии с которым в случае неуплаты указанной суммы задолженности, банк вправе обратиться в суд. Требование оставлено без ответа и удовлетворения. ( л.д.32,33)

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом перед банком обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности судом проверен, является правильным. Ответчиком не представлено доказательств возврата кредита, неверности расчетов истца.

    В силу ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    В соответствии с кредитным договором при нарушении сроков возврата суммы обязательства и (или) уплаты начисленных процентов по обязательству, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Неустойка в соответствии с расчетом истца, который судом проверен, __ руб. Суд полагает сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере __ руб., а в соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ подлежать взысканию и расходов по уплате услуг представителя __ рублей. Сумма взыскиваемых расходов на представителя является разумной и соответствующей выполненной работе представителя.

     Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать Емельянова Виталия Александровича, xx.xx.xxxx года рождения, место рождения ..., в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору __ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере __ руб., расходы на представителя __ рублей, а всего __ рубля

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  Чалкова С.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 25. 04.2016 года