Дело № 2-3055/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2015 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Патова С.М.
при секретаре Путниной И.С.,
с участием ст.помощника Минусинского межрайонного прокурора Глуховеровой Г.А.,
представителя ответчика МОБУ ДОД ДМШ г. Минусинска Шубиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Владыко С.А. к муниципальному образовательному бюджетному учреждению дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа» г. Минусинска о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах Владыко С.А. к муниципальному образовательному бюджетному учреждению дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа» г. Минусинск (далее по тексту МОБУ ДОД ДМШ г. Минусинска) о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 3309 рублей и компенсации морального вреда в размере 500 рублей. Свои требования мотивируя тем, что Владыко С.А. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности уборщицы (1,5 ставки). Заработная плата Владыко С.А. ответчиком начисляется неверно и, в связи с этим, в полном объеме не выплачивается. Общий размер недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период работы с марта по май 2015 года составляет 3309 рублей. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивается в 500 рублей.
В ходе рассмотрения дела прокурор увеличил исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате, просил взыскать с ответчика в пользу Владыко С.А. задолженность по заработной плате в сумме 14278 рублей 50 копеек (л.д.77), в остальной части исковые требования оставил без изменения.
В судебном заседании старший помощник прокурора Глуховерова Г.А. настаивала на исковых требованиях в полном объеме, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме 14278 рублей 50 копеек и в счет компенсации морального вреда 500 рублей, суду пояснила, что районный коэффициент и процентная надбавка за работу в особых климатических условиях должны начисляться к заработной плате сверх установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда, однако ответчик при исчислении заработной платы истцу допустил выплату заработной платы в меньшей сумме.
Истец Владыко С.А. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.79), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.80).
В судебном заседании представитель ответчика МОБУ ДОД ДМШ г. Минусинска Шубина Н.Ю., действующая на основании доверенности (л.д.83) признала исковые требования в полном объеме, не возражала против удовлетворения судом исковых требований, о чем представила письменное заявление (л.д.84). Судом разъяснены представителю ответчика положения ст. 173 ГПК РФ.
Выслушав старшего помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, представитель ответчика МОБУ ДОД ДМШ г. Минусинска Шубина Н.Ю. иск Минусинского межрайонного прокурора в интересах Владыко С.А. признала, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах Владыко С.А. к МОБУ ДОД ДМШ г. Минусинска о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.п.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход муниципального образования город Минусинск подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 871 рубль 14 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора в интересах Владыко С.А. - удовлетворить.
Взыскать с муниципального образовательного бюджетного учреждения дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа» г. Минусинска в пользу Владыко С.А. задолженность по заработной плате в сумме 14278 рублей 50 копеек и компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
Взыскать в доход муниципального образования город Минусинск с муниципального образовательного бюджетного учреждения дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа» г. Минусинска государственную пошлину в сумме 871 рубль 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 15.10.2015 г.