Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2013 (2-7821/2012;) ~ М-7903/2012 от 23.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Кривутенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-7821/12) по иску Баловнева ФИО7 к Пунда ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 600 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом г. Самары Родионовой С.А. за номером в реестре 1-С-32. Однако до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено. На неоднократные требования истца вернуть денежные средства ответчик отвечал обещаниями, однако не возвращал.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб.

В судебном заседании представитель истца – Файзуллин М.Р. действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения суда.

Ответчик – Пунда Ю.Д. в судебное заседание не явилась, о слушании гражданского дела извещался судом надлежаще.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента выдачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

ДД.ММ.ГГГГ между Баловневым А.Ю. (Займодавец) и Пунда Ю.Д. (Заемщик) был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом г. Самары Родионовой С.А. зарегистрировано в реестре за №, по условиям которого Займодавец передает в займы Заемщику деньги в сумме 600 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3 Договора, Займодавец передал Заемщику указанные в п.1 деньги при подписании настоящего договора (л.д.4-5).

Судом установлено, что до настоящего времени Пунда Ю.Д. обязательство по возврату полученных денежных средств не исполнено, что подтверждается наличием на руках у истца подлинника Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд находит, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 600 000 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежащими взысканию с Пунда Ю.Д.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 9200 руб. поскольку подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баловнева ФИО9 - удовлетворить.

Взыскать с Пунда ФИО10 в пользу Баловнева ФИО11 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей, государственную пошлину в сумме 9200 руб., а всего 609 200 (шестьсот девять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись      Бобылева Е.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья

Секретарь