Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2016 (1-917/2015;) от 02.10.2015

Дело № 1-103/16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Великий Новгород 10 мая 2016 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ващенко Т.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Великого Новгорода ИДВ.,

подсудимого ЧАЕ, его защитника – адвоката АТА, представившей ордер №011791 от 12.11.2015 и удостоверение №,

подсудимого НВА, его защитника – адвоката ГВИ, представившего ордер №059439 от 12.11.2015 и удостоверение №,

при секретаре ФТВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЧАЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним специальным, женатого, имеющего детей 2002, 2013, 2014 г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- 10.09.2004 Боровичским городским судом Новгородской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

- 28.04.2006 мировым судьей судебного участка №3 Боровичского района Новгородской области по ч.1 ст.159 (7 преступлений), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 15.12.2006 Боровичским городским судом Новгородской области по ч.1 ст.159 (2 преступления), ч.2 ст.159, пп.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 (3 преступления), ч.ч.2,5 ст.69 к 5 годам лишения свободы. Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 29.01.2008 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца 28 суток;

- 22.05.2009 мировым судьей судебного участка №4 Боровичского района Новгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.325, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- 04.06.2009 мировым судьей судебного участка №37 Боровичского района Новгородской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 31.08.2009 Боровичским городским судом Новгородской области по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 29.11.2012 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 25 дней;

- 22.06.2015 Новгородским районным судом Новгородской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Срок исчисляется с 22 июня 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

НВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего детей 2013 и 2015 г.р., работающего монтажником в ООО «Нико», в зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 27.09.2013 Новгородским районным судом Новгородской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением того же суда от 27.06.2014 обязательные работы заменены на 25 дней лишения свободы; к месту отбывания наказания следовать самостоятельно. Освобожден 19.09.2014 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

вину ЧАЕ и НВА, каждого, в покушении на незаконный сбыт наркотических веществ группой лиц, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее 16 июля 2014 года ЧАЕ и НВА, в нарушение Федерального Закона РФ №3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и распределили роли.

16 июля 2014 года в дневное время НВА, находясь на территории гор.Великий Новгород, согласно распределенным ролям, в ходе переговоров посредством мобильной связи подыскал покупателя САИ на продажу вещества, являющегося смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин) массой 3,881 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» составляет крупный размер. О наличии покупателя НВА сообщил ЧАЕ.

Около 18 часов 40 минут 16 июля 2014 года, выполняя инструкции ЧАЕ, находясь во дворе <адрес>, НВА получил от САИ денежные средства в сумме 2 500 рублей, которые передал ЧАЕ в этот же день около 19 часов 35 минут возле <адрес>

В свою очередь ЧАЕ в период времени с 18 часов 40 минут 16 июля 2014 года по 01 час 40 минут 17 июля 2014 года, поместил вышеуказанное наркотическое средство в тайник, расположенный под деревом <адрес>, о чем посредством мобильной связи сообщил НВА.

НВА, согласно распределенным ролям около 01 часа 40 минут 17 июля 2014 года забрал в указанном месте наркотическое средство, после чего около 02 часов 05 минут 17 июля 2014 года, находясь в холле первого этажа общежития по адресу: <адрес> сбыл действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» САИ вышеуказанное вещество массой 3,881 гр..

В судебном заседании подсудимый НВА вину признал частично и показал, что весной 2014 года через общих знакомых познакомился с ЧАЕ, в ходе последующего общения понял, что ЧАЕ может «достать» амфетамин. Сам 2-3 раза покупал у ЧАЕ амфетамин для личного употребления. Также обращался к ЧАЕ, который помогал приобретать амфетамин для других. Амфетамин ЧАЕ давал через «закладки». ДД.ММ.ГГГГ ему (НВА) позвонил знакомый САИ, попросил продать амфетамин, в связи с чем он вновь позвонил ЧАЕ с указанной просьбой. Через некоторое время ЧАЕ перезвонил и дал согласие. Он (НВА) в свою очередь перезвонил САИ, который принес 2500 рублей. Он (НВА) добавил свои 1 500 рублей, всего получилось 4000 рублей. Затем он на машине со своими друзьями по просьбе ЧАЕ подъехал к зданию Сбербанка около гостиницы «<данные изъяты> где передал ЧАЕ 4 000 рублей. ЧАЕ сказал ждать. Через некоторое время, ближе к полуночи ЧАЕ позвонил и сообщил место «закладки» наркотика – недалеко от <данные изъяты>. Место «закладки» он искал продолжительное время, созваниваясь с ЧАЕ. После обнаружения наркотика он в холле <адрес> отдал его ААА, предварительно отсыпав свою часть себе. Вину признает в пособничестве в покушении на приобретение наркотических средств для САИ. Сговора с ЧАЕ на сбыт не было. В ходе следствия дал показания, не соответствующие действительности.

Будучи неоднократно допрошенным на предварительном следствии, НВА показал, что с 2014 года раз в месяц употреблял амфетамин, «цветы». В мае 2014 года познакомился с ЧАЕ, с которым стали совместно употреблять наркотики. Через некоторое время он стал приобретать амфетамин у ЧАЕ. В середине июня ЧАЕ предложил ему совместно продавать амфетамин. Согласно договоренности он должен был искать покупателей, а ЧАЕ – поставлять ему амфетамин, за что часть наркотика мог оставлять себе для личного потребления. Когда к нему обращались клиенты, то он брал у них деньги и перечислял их на банковскую карту ЧАЕ, после чего забирал амфетамин либо через закладку, либо из рук в руки, взвешивал, брал часть себе, а остальное упаковывал и сбывал. Где брал ЧАЕ амфетамин - не знает. Вечером 16 июля 2014 года ему позвонил знакомый САИ и попросил продать амфетамин на 2500 рублей. Затем они встретились, и САИ отдал ему деньги. Около 19 часов 30 минут на <адрес>, недалеко от отделения Сбербанка он встретился с ЧАЕ и передал 4 000 рублей. ЧАЕ пошел перечислять деньги на свою карту, после чего вышел и сказал, что сделает закладку в районе <адрес> Примерно через 15 минут он и САИ проехали в указанное место. После этого ЧАЕ написал СМС-сообщение с точным местом закладки. Не найдя наркотик, он позвонил ЧАЕ, и последний пояснил, где спрятан наркотик. Взяв наркотик, он 17 июля 2014 года около 02 часов в подъезде <адрес> взвесил вещество, отсыпал часть себе, а остальное передал САИ (т.1 л.д.163-166, 214-216).

В судебном заседании подсудимый ЧАЕ вину в совершении преступления не признал и показал, что зимой-весной 2014 года периодически употреблял амфетамин и метамфетамин, который приобретал у своего знакомого БАА, также помогал своим друзьям приобретать наркотики у БАА Делал это с целью заработать денег. Через общих знакомых познакомился с НВА, которому также помогал приобрести наркотики, для чего сначала брал деньги, на которые покупал у БАА наркотик, а затем указанный наркотик отдавал НВА. Вечером 16 июля 2014 года НВА вновь позвонил и попросил помочь купить наркотик на 4 000 рублей. Он (ЧАЕ) позвонил БАА, который ответил, что наркотик есть только на 2 000 рублей и что сможет его привезти в течение 2-х часов. НВА согласился ждать и передал ему (ЧАЕ) 2 000 рублей на наркотик и 300 рублей в качестве вознаграждения. Ждали долго. Уже после 00 часов 17 июля он (ЧАЕ) встретился с БАА, которому передал 2 000 рублей, а последний сообщил место закладки – в районе общежития на <адрес>. Затем он (ЧАЕ) созвонился с НВА и долгое время по телефону объяснял место закладки, уточняя его у БАА. Полагает, что в действиях сотрудников УФСКН имела место провокация. Полагает, что в его действиях может иметь место лишь пособничество в приобретении наркотика для НВА.

В ходе предварительного следствия ЧАЕ от дачи показаний отказался (т.1 л.д.196-198, 203-204).

Свидетель АМН показал, что в июле 2014 года в УФСКН стала поступать оперативная информация, что молодой человек по имени НВА (как впоследствии установлено – НВА) занимался поиском потребителей амфетамина и осуществлял его сбыт по цене 1 000 рублей за дозу. Также было установлено, что наркотик НВА поставляет мужчина по имени ЧАЕ (как впоследствии установлено – ЧАЕ). Было принято решение о проведении «проверочной закупки». В качестве покупателя выступал мужчина, действующий под псевдонимном «САИ», - знакомый НВА. 16 июля 2014 года Смирнов созвонился с НВА, и последний согласился продать амфетамин на 2 500 рублей. Затем САИ был досмотрен, ему вручили деньги в сумме 2 500 рублей. Около 18 часов САИ под сопровождением сотрудников направился к месту встречи – гаражный комплекс на <адрес>, где встретился с НВА. Затем НВА и САИ сели в автомолиль «Хонда» и проехали к <адрес>, где НВА прошел к отделению Сбербанка. Примерно через 15 минут НВА вернулся, и они приехали обратно к дому 3 по улице <адрес>, где НВА куда-то ушел и отсутствовал долгое время (как потом установлено – искал закладку). После 2 часов 17 июля НВА и САИ прошли к одному из подъездов <адрес>, где, как потом выяснилось, НВА передал САИ пакетик с порошком. Далее САИ в сопровождении сотрудников направился к зданию УФСКН, где выдал приобретенное вещество.

Свидетель САИ показал, что около 2-х лет он употреблял амфетамин, который приобретал у разных лиц по цене 1 000 за 1 гр., в том числе и у НВА, с которым связывался по телефону. Как-то в разговоре НВА сказал, что наркотик он приобретает у знакомого ЧАЕ (ЧАЕ), с которым также созванивался. В дальнейшем, когда обращался к НВА за наркотиком, последний всегда звонил ЧАЕ. 16 июля 2014 года он согласился участвовать в роли закупщика в ОРМ «проверочная закупка», после чего позвонил НВА и договорился о приобретении амфетамина на 2 500 рублей. В одном из кабинетов УФСКН его досмотрели, вручили деньги. После этого он под наблюдением сотрудников направился к месту встречи - к гаражному комплексу на <адрес>, где встретился с НВА и еще двумя парнями – знакомыми НВА. Он передал НВА деньги, последний позвонил ЧАЕ, который сказал подъезжать к зданию Сбербанка около гостиницы «Волхов». Затем все вместе сели в автомобиль «Хонда» и проехали до <адрес>. НВА вышел из автомобиля и прошел к отделению Сбербанка, через некоторое время вернулся и сказал, что он передал деньги за наркотик. НВА сказал, что надо ждать до вечера. После этого разошлись, он (САИ) проехал в здание УФСКН, где ждал звонка НВА. Затем НВА позволил, и он пошел на встречу <адрес>, где НВА передал ему наркотик. Затем он направился в УФСКН, где выдал приобретенное вещество.

Свидетель СВВ показал, что весной 2014 года случайно встретился со знакомым ЧАЕ. ЧАЕ попросил его (СВВ) зарегистрировать в сотовой связи «Билайн» абонентский номер, так как у самого не было паспорта. Он (СВВ) зарегистрировал на свое имя абонентский №, сим-карту сразу же передал ЧАЕ, который и пользовался ею.

Свидетель ЛДА показал, что 16 июля 2014 года участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра САИ, у которого ничего запрещенного, а также денег не обнаружили. Затем были осмотрены денежные купюры в сумме 2 500 рублей, которые были отксерокопированы и вручены САИ для проведения «проверочной закупки».

Свидетель ААИ показал, что ночью в июле 2014 года в здании УФСКН участвовал при выдаче молодым человеком порошкообразного вещества белого цвета. Мужчина пояснил, что купил это вещество как наркотики у своего знакомого. Составлялся соответствующий документ, все расписались.

Свидетель ШИВ дал аналогичные показания, уточнив, что вещество имело желтый цвет.

Оперативно-розыскное мероприятие от 16.07.2014 «проверочная закупка» психотропного вещества амфетамин на сумму 2500 рублей у неустановленных мужчин по имени НВА и ЧАЕ проведено на основании соответствующего постановления руководителя следственного органа (т.1 л.д.14-15).

Оперативно-розыскное мероприятие от 16.07.2014 «наблюдение» при проведении проверочной закупки психотропного вещества амфетамин на сумму 2500 рублей у неустановленных мужчин по имени НВА и ЧАЕ проведено на основании соответствующего постановления руководителя следственного органа (т.1 л.д.16-17).

Перед проведением ОРМ САИ был досмотрен на предмет отсутствия у него запрещенных вещей и денежных средств. Ему вручены предварительно осмотренные денежные средства в сумме 2500 рублей (т.1 л.д.23, 24-25).

После проведения ОРМ САИ добровольно выдал полимерный пакет с порошкообразным веществом желтого цвета, при этом пояснил, что приобрёл его как амфетамин 17 июля 2014 года у молодого человека по имени НВА за 2500 рублей (т.1 л.д.26).

После выдачи наркотика САИ вновь был досмотрен, ничего запрещенного, а также денег не обнаружено (т.1 л.д.27).

Согласно справке об исследовании № 433 от 31.07.2014 – выданное вещество имеет массу 3,881 гр. и является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (первитин), часть вещества израсходована в ходе исследования (т.1 л.д.29-33).

В соответствии с осмотром компакт-диска, содержащего материалы «негласной аудиозаписи» и «негласной видеозаписи» от 17.07.2014 – зафиксирован факт передачи Смирновым денежных средств НВА; передвижение последних на автомобиле; разговоры межу САИ и НВА, касающиеся приобретения наркотиков (т.2 л.д.73-91).

В соответствии с осмотром диска, содержащего материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» - зафиксированы многочисленные соединения 16-17 июля 2014 года между НВА и ЧАЕ, а также их разговоры и СМС-сообщения, касающиеся приобретения наркотиков и места расположения «закладки» (т.2 л.д.59-70).

Согласно детализации звонков – 16-17 июля 2014 года между ЧАЕ и НВА имеются многочисленные соединения (т.2 л.д.42-48, 51-56).

Результаты ОРМ рассекречены и переданы следователю в установленном законом порядке (т.1 л.д.153).

В соответствии с заключением эксперта №290 от 15.07.2015 – выданное САИ вещество, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), часть вещества израсходована в ходе исследования (т.1 л.д.221-228).

Эксперт ЧДВ показал, что цвет наркотического средства в процессе его хранения и транспортировки, влажности помещения может меняться. Также цвет зависит от состава примести, которая в свою очередь может менять цвет. Вещество на исследование ему поступило в надлежаще упакованном виде – в бумажном конверте без повреждений. После вскрытия бумажного конверта были извлечены первоначальная упаковка – полиэтиленовый пакет и фрагменты белой нити, концы которых оклеены отрезками бумаги с печатью; а также само вещество в пакете с фиксатором горловины. Взвешивание вещества производилось на поверенных весах. После исследования установлено, что вещество является смесью амфетамина и метамфетамина, установлен его вес. Полностью поддерживает свое заключение.

Согласно заключению эксперта № 368 от 14.09.2015 – выданное САИ вещество имеет массу 3,73 гр. и является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), часть вещества израсходовано в ходе исследования (т.2 л.д.116-125).

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления подтверждена исследованными в суде доказательствами. Приведенные доказательства добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим законодательством.

Так, подсудимые в судебном заседании отрицают свою причастность к сбыту наркотиков, указав, что лишь помогали в их приобретении: НВА - САИ, ЧАЕ – НВА.

Вместе с тем, будучи дважды допрошенным в ходе предварительного расследования с участием адвокатов, в том числе действующего по соглашению, НВА показал, что в июне 2014 года договорились с ЧАЕ совместно продавать амфетамин, при этом распредели роли: ЧАЕ предоставляет партию наркотика под реализацию, как лично на руки, так и через «закладки», а НВА подыскивает покупателей, оговаривает цену, встречается и передает наркотик, при этом за помощь получает часть бесплатного наркотика. 16 июля 2014 года получив «заказ» от клиента, сообщил об этом ЧАЕ, которому передал 2 500 рублей, а последний в свою очередь сделал закладку наркотика.

У суда нет оснований для признания протоколов допроса НВА недопустимыми доказательствами.

Показания НВА на предварительном следствии подтверждаются показаниями свидетеля САИ, который пояснил, что ранее приобретал наркотик у ЧАЕ, а последний в свою очередь брал их у знакомого ЧАЕ. 16 июля 2014 года он позвонил НВА и договорился о приобретении амфетамина на 2 500 рублей, затем встретился с НВА и передал последнему деньги за наркотик, которые в свою очередь НВА еще кому-то передал. После этого НВА посредством «закладки» взял наркотик и передал ему (САИ).

О совместной деятельности подсудимых свидетельствует и тот факт, что на момент проведения «проверочной закупки» было известно, что подсудимые действуют сообща, поэтому оперативно-розыскное мероприятие проводилось и в отношении ЧАЕ и в отношении НВА.

Таким образом, суд находит доказанным, что подсудимые при продаже наркотика 16-17 июля 2014 года действовали по предварительному сговору, согласно заранее распределенных ролей: ЧАЕ имел наркотик, а НВА договорился и встретился с покупателем САИ, денежные средства передал ЧАЕ взамен на наркотик.

Суд не усматривает в действиях оперативных сотрудников провокации преступления, так как на момент проведения «проверочной закупки», на июль 2014 года, уже имелась информация о том, что ЧАЕ и НВА совместно реализуют амфетамин, поэтому проведение ОРМ было направлено на выявление и пресечение преступления.

Масса и наименование наркотического средства определена экспертными исследованиями, и в соответствии с действующим законодательством масса составляет крупный размер.

Суд находит правильной квалификацию указанного преступления как покушение, поскольку события были в июле 2014 года и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Таким образом, суд квалифицирует действия ЧАЕ и НВА, каждого, по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При избрании вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые совершили особо тяжкое преступление, направленные против здоровья населения.

Исследованием личности подсудимого ЧАЕ установлено, что он ранее неоднократно судим; привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушение общественного порядка, на учетах не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства и нахождения в СИЗО характеризуются удовлетворительно, женат, содержит и воспитывает 4-х малолетних детей.

НВА также судим; к административной ответственности не привлекался; с 2013 года состоит на профучете у нарколога с диагнозом: состояние опьянения амфетамином, задерживался в состоянии наркотического опьянения; в иных медицинских учреждениях на учетах не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, женат, содержит и воспитывает 2-х малолетних детей.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос <данные изъяты> (т.2 л.д.12-14, т.2 л.д.21-23).

Смягчающими наказание обстоятельствами у ЧАЕ и НВА суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей (т.3 л.д.10,11,14, т.2 л.д.159,160); по ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины НВА в ходе предварительного расследования; воспитание и содержание ЧАЕ малолетнего ребенка супруги; состояние здоровья подсудимых; состояние здоровья близких родственников.

Отягчающим обстоятельством ЧАЕ и НВА суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который у ЧАЕ в силу ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывая наличие рецидива, суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и личность вин░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 66, ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.06.2015, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3,63 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 32/49 ░░ ░/░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.2 ░.░.132)– ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №1164/014637 ░░ ░/░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.2 ░.░.102) – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░;

- CD-R ░░░░ № 1731░, ░░░░░░░-░░░░ DVD-RW Verbatim 47v 4░120min, DVD-░░░░ № 1756░, ░░░░░░░-░░░░, CD-R ░░░░░░░-░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 100 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░.3 ░.░.27), ░ ░ ░░░░░ 2 750 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░.3 ░.░.28). ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.300, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 - ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 - ░.«░» ░.4 ░░.228.1░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░ 2016 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.06.2015 – ░ 22 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 10 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3,63 ░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 32/49 ░░ ░/░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) № 1164/014637 ░░ ░/░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- CD-R ░░░░ № 1731░, ░░░░░░░-░░░░ DVD-RW Verbatim 47v 4░120min, DVD-░░░░ № 1756░, ░░░░░░░-░░░░, CD-R ░░░░░░░-░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.