Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2015 ~ М-964/2015 от 24.09.2015

Дело № 2-1026/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года г. Сорочинск

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Бикметовой Н.В.,

с участием представителя истца Кручининой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Пешкову Д.Ю. о взыскании сумм страхового обеспечения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд социального страхования) обратилось суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Пешкова Д.Ю. в порядке регресса денежные средства в сумме 790806 рублей 77 копеек. В обоснование иска указало, что истец произвел выплаты лицам, имеющим право на получение страховых выплат в результате смерти застрахованного лица ФИО. Смерть ФИО наступила в результате несчастного случая на производстве, произошедшего в ходе распития спиртных напитков и возникшей ссоры между <данные изъяты> Пешковым Д.Ю. и <данные изъяты> ФИО. Во время ссоры Пешков Д.Ю. нанес ФИО два удара кухонным ножом в область грудной клетки и спину, причинив ФИО смерть. Приговором Пугачевского районного суда Саратовской области Пешков Д.Ю. признании виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Таким образом, смерть застрахованного лица наступила в результате противоправных действий Пешкова Д.Ю. Поскольку осуществление обязательного социального страхования не предполагает возложения на государство ответственности за лиц, чьи противоправные действия повлекли наступление страхового случая, Фонд социального страхования обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца Кручинина Т.Н. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что вина ответчика в причинении смерти ФИО подтверждается вступившим в законную силу приговором суда. Региональным отделением произведена экспертиза несчастного случая на производстве, данный случай признан страховым, по этим основаниям супруге и дочери умершего ФИО были выплачены денежные средства, в частности каждой было выплачено единовременная страховая выплата по 41803 рубля 19 копеек. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней выплачена сумма в размере 749003 рублей 58 копеек.

Ответчик Пешков Д.Ю. в судебном заседании участия не принимал. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представил письменное объяснение, в котором указывает, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку истец основывает требования на причинении вреда, между тем, никакого вреда истцу он не причинял. Страховые выплаты произведены в соответствии с условиями договора, стороной которого он не является. Кроме того, у него уже имеется обязательство во выплате Абдрыковой Р.Р. в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере 1000000 рублей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Абдрыкова Р.Р., действующая так же в интересах несовершеннолетней ФИО, в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В силу подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п. 4 ст. 1081 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Пешков Д.Ю. причинил ФИО телесные повреждения, от которых последний скончался, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО находился при исполнении должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № по форме Н-1 о несчастном случае на производстве, который в установленном законом порядке не оспаривался.

В связи с наступлением страхового случая ГУ - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, назначил единовременные страховые выплаты супруге погибшего Абдразаковой Р.Р., и его дочери ФИО в размере по 41803 рубля 19 коп., каждой (приказы от ДД.ММ.ГГГГ №-В и №-В), а также ФИО, были назначены ежемесячные страховые выплаты в размере 15480 рублей 90 коп с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-В). Согласно выписок из приложений к приказам с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная выплата установлена в размере 16332 руб. 35 коп., с ДД.ММ.ГГГГ в размере 17148 руб. 97 коп., с ДД.ММ.ГГГГ – 18092 руб. 16 коп.

Общая сумма перечисленных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 790806 рублей 77 копеек, что подтверждается карточками лицевого счета получателя.

Исходя из изложенных обстоятельств и приведенных норм материального права суд приходит к выводу о том, что выплаченная ГУ - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации сумма страховых выплат подлежит возмещению в порядке регресса за счет виновного лица в совершении преступления, повлекшего смерть ФИО в связи с чем исковые требования следует удовлетворить.

Доводы, приведенные ответчиком в обоснование своих возражений, основаны на неверном толковании норм права, и не могут служить основанием к отказу в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец по данному делу от уплаты государственной пошлины освобожден, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 11108 руб. 07 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного учреждения – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - удовлетворить.

Взыскать с Пешкова Д.Ю. в пользу Государственного учреждения – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации денежные средства в порядке регресса в счет выплаченных сумм страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 790806 (семьсот девяносто тысяч восемьсот шесть) рублей 77 копеек.

Взыскать с Пешкова Д.Ю. государственную пошлину в сумме 11108 (одиннадцать тысяч сто восемь) рублей 07 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2015 года.

Судья Аксенова О.В.