Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-623/2012 от 24.10.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2012г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Ломакиной В.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника Раменского городского прокурора Чумакова И.В.,

С участием: подсудимого Чернышова С.А.,

Защитника: адвоката Федюшкина А.Б., представившего суду удостоверение <номер> и ордер, выданный Адвокатским кабинетом <номер>,

При секретаре: Волковой Д.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ЧЕРНЫШОВА С. А., <...>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. « г» УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Чернышов С.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Чернышов С.А. <дата> около 15час. 40мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<...>» ИП «<...>», расположенного на въезде на территорию <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попросив продать ему бутылку пива «<...>», 2,5л, продавца данного магазина ФИО1, в качестве расплаты бросил в лицо последней скомканные бумаги, имитирующие банковские купюры <...>. и <...>. с надписями «Банк приколов», не являющиеся денежными средствами, после чего, таким образом не расплатившись за пиво, имея при себе указанную бутылку пива «<...>», 2,5л, ст.<...>., начал покидать магазин, т.е. открыто похищая из данного магазина принадлежащую ИП «<...>» бутылку пива «<...>», 2,5л, после чего, игнорируя неоднократные просьбы продавца магазина ФИО1, для которой стал очевиден факт преступности деяния Чернышова С.А., о возвращении товара на место, а также попытавшейся пресечь его преступные действия, применяя в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, замахнувшись кулаком, при этом высказываясь нецензурной бранью, нанес ей толчок в левое плечо, не причинив ей телесных повреждений, однако причинив ей физическую боль, после чего, открыто похитив указанное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив ИП «<...>» ущерб на сумму <...>.

С предъявленным ему обвинением Чернышов С.А. согласен, вину в совершении преступления признал полностью, содеянное им отнесено законом к категории тяжких преступлений

В ходе проведения предварительного слушания до назначения дела к судебному разбирательству Чернышовым С.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Чернышов С.А. поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого поддержал и его защитник - адвокат Федюшкин А.Б.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступало.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Вина подсудимого Чернышова С.А. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Чернышова С.А. следует квалифицировать по ст.161 ч.2 п. « г» УК РФ, поскольку он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении подсудимому Чернышову С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту фактического проживания характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает и отсутствие по делу фактического материального ущерба, и мнение потерпевших, которые за содеянное простили подсудимого, материальных претензий к нему не имеют и вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда.

Признание подсудимым Чернышовым С.А. вины в содеянном и чистосердечное раскаяние, отсутствие по делу фактического материального ущерба суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Чернышовым С.А. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также и мнение потерпевших, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, т.к. его исправление возможно только в этих условиях.

При этом, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.15 ч.6 УК РФ - изменение категории преступления на менее тяжкую, однако считает, что наказание подсудимому Чернышову С.А. следует назначить с учетом требований ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЧЕРНЫШОВА С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. « г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чернышову С.А. оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок наказания ему исчислять с <дата> В срок отбытия им наказания зачесть время содержания под стражей с <дата> по <дата>

Вещественные доказательства по делу: «Билет банка приколов» в размере <...>. и «Билет банка приколов» в размере <...>., не являющихся денежными знаками; а также товарный чек, хранящихся при уголовном деле, - сохранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем, в таком случае, следует указать в первично поданной кассационной жалобе.

Председательствующий: подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 04.12.12 г.

<...>

<...>