Решение по делу № 2-1749/2020 от 23.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра, МО

Истринский городской суд московской области в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Л.Н.

При секретаре Москалец О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСНСНТ « Петропарк» к Аросланову ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ТСНСНТ « Петропарк» обратилось с иском к Аросланову ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения.

Истцом указан адрес места жительства ответчика <адрес>

Иск принят к производству судом, назначен к рассмотрению в судебном заседании.

В ходе рассмотрения дела судом поставлено на обсуждение ходатайство ответчика о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Представитель истца Краснова Д.В. в судебном заседании в разрешении поставленного вопроса полагалась на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из представленных доказательств, ответчик Аросланов Г.В. проживает по адресу: <адрес>.

Указанная территория не отнесена к юрисдикции Истринского городского суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск принят к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для разрешения по месту жительства ответчика на основании п. 2 ст. 33 ГПК РФ..

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иные правила подсудности, закрепленные в ст. 29, 30 в данном случае не применимы.

Руководствуясь ст. ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ТСНСНТ « Петропарк» к Аросланову ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий