Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-61/2017 от 29.03.2017

        Дело №2-162/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2017 г.       п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Сокол О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об устранении описки в решении Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 удовлетворены. За ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО11 Евой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес> признано право собственности на часть жилого дома, расположенную в <адрес> в порядке приватизации по 1/7 доли каждому.

Заявители ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с заявлением об устранении описки в решении суда.

Заявитель ФИО7, действующая за себя и несовершеннолетних ФИО3, ФИО5, ФИО6 заявление поддержала.

Заявители ФИО2, ФИО1, действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что судом при вынесении решения не указано полное наименование объекта недвижимости. Необходимо указать в решении суда полное наименование объекта недвижимости: жилой дом, представляющий собой часть здания (жилого дома блокированной застройки).

Таким образом, при вынесении решения судом допущена описка, в связи с чем, возникает необходимость в ее устранении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об устранении описки в решении Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Устранить описку в резолютивной части решения Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав правильно наименование объекта недвижимости - жилой дом, представляющий собой часть здания (жилого дома блокированной застройки).

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Пограничный районный суд.

Судья      С.Б. Хрещатая