Приговор по делу № 1-164/2012 от 26.09.2012

№ 1-164/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вельск 25 октября 2012 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Иванова В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Рогожниковой Я.Н.,

подсудимого Т.,

защитника Шатилова В.А.,

при секретаре Пивневой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Т., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 19 июня 2012 года около 23 часов Т. с целью хищения чужого имущества, при помощи принесенного с собой перочинного ножа извлек стекло из оконной рамы, и через образовавшийся проем незаконно проник в дом № * по ул. * г. *, откуда тайно похитил принадлежащие гражданину Ш. аккумулятор марки «*» стоимостью 200 рублей и не представляющие ценности наручные часы. С похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Подсудимый Т. вину в совершении преступления признал полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, и что будет признан виновным в совершении преступления.

Представитель государственного обвинения прокурор Рогожникова Я.Н., защитник Шатилов В.А. не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшему Ш. судом разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного следствия. Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, он просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение Т. предъявлено законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Сам подсудимый, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

При определении меры наказания с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание все обстоятельства дела и личность подсудимого.

Т. с места жительства в целом характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Т., являются явка с повинной, возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие тяжких последствий от преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу, что данные обстоятельства снижают степень общественной опасности, как самого подсудимого, так и совершенного им преступления, поэтому ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбывания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: аккумулятор марки «*», переданный на хранение потерпевшему (л.д. 54), - надлежит оставить у потерпевшего Ш.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения Т. от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату Шатилову В.А. за работу на предварительном следствии и в суде освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным. Установить испытательный срок 06 месяцев, в течение которого Т. обязан доказать свое исправление и перевоспитание. Обязать Т. уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, об изменении места жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в порядке, определяемом указанным органом и запретить уход из дома с 23 до 06 часов за исключением времени работы.

Меру пресечения Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: аккумулятор марки «*», переданный на хранение потерпевшему, - оставить у Ш.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения Т. от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии и в суде освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Вельский районный суд.

Председательствующий В.Ф. Иванов