Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2018 от 28.02.2018

№ 1-88

                                               П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                               30 марта 2018 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н, с участием:

гос.обвинителей - поочередно пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Соваренко О.А., прокурора Заднепровского района г. Смоленска Великанова Д.В.,

подсудимых Алексеева А.В., Юпатова А.Н.,

адвокатов Куляева С.А. и Трофимовой Т.Г., представивших удостоверения личности и ордеры № 3302, 82,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алексеева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеющего, содержащегося под стражей с 21 июля 2017 года, ранее судимого:

- 09.01.2001 г. Вяземским городским судом Смоленской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 09.08.2011 г.) по ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 20.03.2003 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок, составляющий 1 год 9 месяцев 24 дня;

- 13.01.2004 г. Вяземским городским судом Смоленской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 09.08.2011 г.) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), с учетом ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.03.2004 г. Вяземским городским судом Смоленской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 09.08.2011 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 29.04.2016 г.;

Юпатова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеющего, содержащегося под стражей с 21 июля 2017 года, ранее судимого:

- 19.06.2000 г. Ленинским районным судом г. Смоленска (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 12.09.2000 г.; постановления Ленинского районного суда г. Смоленска от 18.02.2004 г.) по ст. 132 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции закона 2003 года) к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 26.08.2005 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 4 месяца 9 дней;

- 12.07.2006 г. Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, с учетом ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 30.05.2008 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 10 месяцев 18 дней;

- 26.09.2008 г. Смоленским районным судом Смоленской области по ст. 161 ч. 2 п. «г»; ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с учетом п. «в» ч. 7 ст.79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 02.05.2012 года;

- 14.08.2012 г. Заднепровским районным судом г. Смоленска по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания 05.05.2017 г,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.п. «а, г» ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Алексеев А.В. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Юпатов А.Н. совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

19 июля 2017 года около 00.30 час. Алексеев А.В. и Юпатов А.Н. у д. 1 по ул. Кашена г. Смоленска встретили Потерпевший №1 В это время у Алексеева А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. С этой целью Алексеев А.В. нанес Потерпевший №1 удар кулаком в лицо, отчего последний упал на землю. Затем Алексеев А.В. для подавления возможного сопротивления нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов руками и ногами по лицу и туловищу, применив насилие не опасное для жизни и здоровья. После этого, Алексеев А.В. из кармана кофты лежащего на земле Потерпевший №1 открыто похитил сотовый телефон «Nokia» стоимостью 576 руб. с сим-картой «Теле-2».

В это время Юпатов А.Н., воспользовавшись тем, что при падении на землю у Потерпевший №1 с головы упала кепка, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил кепку потерпевшего стоимостью 265 руб. 60 коп.

После этого Алексеев А.В. и Юпатов А.Н. с похищенным имуществом Потерпевший №1 с места преступления скрылись, и каждый распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Алексеев А.В. вину в совершенном преступлении признал частично и в суде пояснил о том, что 19.07.2017 года около 01.00 час. они с Юпатовым А.Н. находились на Колхозной площади, где у магазина «Микей» встретили Потерпевший №1 Ранее у него с потерпевшим был конфликт. Они с Юпатовым А.Н. пошли навстречу Потерпевший №1, и он ударил потерпевшего один раз, отчего тот упал. Ногами потерпевшему ударов не наносил. Затем он забрал у Потерпевший №1 из кармана куртки сотовый телефон. Юпатов А.Н. в это время стоял в стороне. Когда он ударил Потерпевший №1, то у того с головы слетела кепка, которую подобрал Юпатов А.Н. и надел себе на голову. С Юпатовым А.Н. о совершении преступления в отношении Потерпевший №1 он не договаривался, Юпатов А.Н. потерпевшего не толкал.

Подсудимый Юпатов А.Н. вину в совершенном преступлении не признал и в суде пояснил о том, что 19.07.2017 года на Колхозной площади возле магазина «Микей» они с Алексеевым А.В. увидели Потерпевший №1 Алексеев А.В. подошел к Потерпевший №1, между ними что-то произошло, и он увидел, как с потерпевшего упала кепка. Сам он Потерпевший №1 мог толкнуть нечаянно. Упавшую кепку потерпевшего он забрал себе.

Виновность подсудимых в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде и на предварительном следствии о том, что в 19.07.2017 г. около 00.20 час. он возле д. 1 по ул. Кашена г. Смоленска встретился с подсудимыми. Проходя мимо, Юпатов А.Н. толкнул его рукой в плечо. Затем Алексеев А.В. ударил его кулаком в лицо, отчего он упал. В это время Юпатов А.Н. отошел в сторону, а Алексеев А.В. нанес ему не менее трех ударов руками и ногами по лицу и туловищу, после чего, ощупав карманы одежды, вытащил из кармана его кофты сотовый телефон Нокиа с сим-картой Теле-2. Когда он падал, у потерпевшего с головы свалилась кепка, которую забрал Юпатов. Затем он обратился к сотрудникам полиции, с которыми через некоторое время на Колхозной площади увидел подсудимых, при этом у Юпатова была его кепка, а у второго подсудимого был обнаружен похищенный у потерпевшего сотовый телефон (т. 1 л.д. 8-10, 158-160).

Показаниями свидетеля ФИО11 - оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску, в суде и на предварительном следствии о том, что около 00.50 час. 19.07.2017 г. в дежурную часть с заявлением обратился Потерпевший №1, который сообщил, что на Колхозной площади у него открыто с применением насилия был похищен сотовый телефон. Сотрудники осуществили выезд на служебной машине вместе с Потерпевший №1, в результате которого на Колхозной площади потерпевший уверенно указал на подсудимых, которые напали на него и похитили сотовый телефон. Алексеев А.В. и Юпатов А.Н. были задержаны и доставлены в ОП № 2. Потерпевший уверенно опознал принадлежащую ему кепку, которая находилась на голове у Юпатова А.Н. (т. 1 л.д. 122-123).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО12 - оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску, в суде и на предварительном следствии, который вместе с ФИО11 задержал подсудимых (т. 1 л.д. 124-125).

Показаниями свидетеля ФИО14 - помощника оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску, в суде и на предварительном следствии о том, что около 01.00 час. 19.07.2017 г. в дежурную часть были доставлены Алексеев А.В. и Юпатов А.Н. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Алексеева А.В. в кармане джинсов был обнаружен сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Теле-2». При этом подсудимый пояснил, что данный телефон принадлежит ему (т. 1 л.д. 17-18).

Показаниями свидетеля ФИО13 в суде о том, что в июле 2017 г. Потерпевший №1 после работы не пришел домой. На следующий день потерпевший появился с подбитым глазом и ссадинами на лице, сообщил, что ночью наглядно знакомые избили его Колхозной площади и похитили сотовый телефон и кепку.

Из заявления Потерпевший №1 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности наглядно знакомых ему лиц Юпатова А.Н. и Алексеева А.В., которые около 00.30 час. 19.07.2017 г. открыто с применением насилия похитили у него сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 1500 руб. возле д. 1 по ул. Кашена г. Смоленска (т. 1 л.д. 3).

Согласно телефонограммы из КБСМП от 19.07.2017 г. следует, что у Потерпевший №1, избитого в 01.00 час. 19.07.2017 г. на ул. Кашена, имеется ушиб мягких тканей головы (т. 1 л.д. 4).

Из протокола от 19.07.2017 г. и фототаблицы к нему следует, что с участием потерпевшего осмотрен участок местности размером 1х1 м, расположенный на расстоянии 5 метров от торцевой части д. 1 по ул. Кашена г. Смоленска, где у Потерпевший №1 было похищено имущество (т. 1 л.д. 12-14).

Из протокола личного досмотра от 19.07.2017 г. следует, что в ОП №2 у подсудимого Алексеева А.В. сотрудником полиции ФИО14 обнаружен сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 15-16).

Из протокола выемки от 19.07.2017 г. и фототаблицы к нему следует, что сотрудник полиции ФИО14, который производил личный досмотр подсудимого Алексеева А.В., добровольно выдал следователю сотовый телефон «Нокиа» обнаруженный им у подсудимого (т. 1 л.д. 20-23).

Из протокола от 19.07.2017 г. следует, что следователем у Юпатова А.Н. произведена выемка находящейся у указанного подсудимого кепки, похищенной у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 41-44).

Из протокола от 16.09.2017 г. и фототаблицы к нему следует, что следователем в качестве вещественных доказательств осмотрены кепка и сотовый телефон «Нокиа» (т. 1 л.д. 164-167).

Из протокола очной ставки между Потерпевший №1 и Алексеевым А.В. от 10.09.2017 г. следует, что потерпевший подтвердил свои ранее данные показания о действиях каждого подсудимого при совершении преступления (т. 1 л.д. 171-173).

Из протокола проверки показаний от 19.09.2017 г. и фототаблицы к нему следует, что Алексеев А.В. добровольно показал место совершения преступления - у д. 1 по ул. Кашена г. Смоленска, где он в июле 2017 года вместе с Юпатовым А.Н. встретил Потерпевший №1, которого он ударил и открыто похитил у потерпевшего из кармана сотовый телефон (т. 1 л.д. 174-177).

Из заключения эксперта № 299/17 от 20.07.2017 г. следует, что стоимость похищенной у Потерпевший №1 кепки составляет 265 руб. 60 коп. (т. 2 л.д. 84-95).

Из заключения эксперта № 299/17 от 20.07.2017 г. следует, что стоимость похищенного у Потерпевший №1 сотового телефона «Нокиа» составляет 576 руб. (т. 2 л.д. 96-106).

Из заключения эксперта № 961 от 02.08.2017 г. следует, что у Потерпевший №1 диагностированы «ушиб слизистой нижней губы и ушиб мягких тканей головы» (т. 2 л.д. 107-108).

Оценивая показания Алексеева А.В. о том, что кроме одного удара в лицо, он других ударов потерпевшему не наносил, суд считает их не правдивыми, данными с целью защиты от предъявленного обвинения. Эти доводы подсудимого опровергаются приведенными выше показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными как на предварительном следствии, так и в суде, которые он подтвердил на очной ставке с Алексеевым А.В. и которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО13, ФИО11, ФИО12 Суд не принимает во внимание доводы защитника подсудимого о квалификации действий Алексеева по ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.к. о корыстном умысле Алексеева свидетельствуют достоверно установленные действия указанного подсудимого, который умышленно избил Потерпевший №1 и, обыскав карманы, открыто похитил у потерпевшего сотовый телефон.

Оценивая показания Юпатова А.Н. о невиновности, суд также их во внимание не принимает, т.к. эти доводы опровергаются приведенными выше показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также в этой части показаниями в суде подсудимого Алексеева А.В. Так, в суде Алексеев А.В. пояснил, что после нанесенного им удара, с головы Потерпевший №1 слетела кепка, которую тут же забрал и одел на себя Юпатов А.Н. По этим же основаниям суд не учитывает позицию защитника подсудимого об оправдании Юпатова А.Н. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Юпатов, находясь в непосредственной близости, видел, что у потерпевшего после действий Алексеева с головы упала кепка и, действуя открыто, похитил ее, тут же одев себе на голову.

В судебных прениях государственным обвинителем заявлено об исключении из обвинения подсудимых:

-Алексеева А.В. и Юпатова А.Н. квалифицирующего признака, предусмотренного п. «а» - « совершенный группой лиц по предварительному сговору», мотивируя тем, что не установлено наличие у подсудимых предварительного сговора на совершение инкриминируемого преступления;

-Юпатова А.Н. квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» - «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», в связи с тем, что не доказан факт умышленного применения насилия со стороны указанного подсудимого для открытого похищения имущества потерпевшего.

Суд, будучи связанным с заявленной и мотивированной в суде позицией государственного обвинителя при отказе от обвинения или его изменения в сторону смягчения ответственности, принимает решение об исключении из обвинения обоих подсудимых квалифицирующего признака, предусмотренного п. «а» и об исключении из обвинения Юпатова квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г».

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых:

-Алексеева А.В. - по ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

-Юпатова А.Н.- по ч. 1 ст. 161 УК РФ- грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым подсудимым преступлений, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности Алексеева и Юпатова.

Совершенные деяния относятся: совершенное Алексеевым- к тяжким преступлениям, совершенное Юпатовым- к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие.

Алексеев А.В. ранее судим к лишению свободы (т. 2 л.д. 8-9, 16, 22-23, 26-29), по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д. 40), регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет.

В силу ч. 3 п. «а» ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится особо опасный рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях Алексеева А.В. рецидива преступлений и считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Других отягчающих наказание обстоятельств в действиях Алексеева А.В. суд не усматривает, в том числе и указание следователя о совершении подсудимым преступления в состоянии опьянения.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд принимает во внимание признание вины, способствование расследованию преступления ( т.1 л.д. 174-177), а также состояние здоровья подсудимого.

Юпатов А.Н. ранее судим к лишению свободы (т. 2 л.д. 43-44, 47-48, 53-54, 59-63, 65-67), по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 72), регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что согласно ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством и считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Других отягчающих наказание обстоятельств в действиях Юпатова А.Н. суд не усматривает, в том числе и указание следователя о совершении подсудимым преступления в состоянии опьянения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого.

Суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимым следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Алексеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Алексееву А.В. - содержание под стражей, оставить без изменения. Срок наказания ему исчислять с 30 марта 2018 года. Зачесть Алексееву А.В. в срок наказания время содержания под стражей с 21 июля 2017 года по 29 марта 2018 года.

Признать Юпатова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 5(пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Юпатову А.Н. - содержание под стражей, оставить без изменения. Срок наказания ему исчислять с 30 марта 2018 года. Зачесть Юпатову А.Н. в срок наказания время содержания под стражей с 21 июля 2017 года по 29 марта 2018 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Нокиа», сим-карту «Теле-2», кепку, приобщенные к материалам уголовного дела, - вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления, а для осужденных, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения каждому копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции каждый осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо жалобы или представления.

Председательствующий                            Е.Н.Овчинников