Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-308/2016 от 26.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Тольятти 23 ноября 2016 г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

при секретаре Сергейчевой Ю.С.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Мельникова Дмитрия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Мельников Д.О. привлекается к административной ответственности за управление транспортным средством Мерседес-Бенц, признанный государственный регистрационный знак которого №, оборудован с применением материалов препятствующих идентификацию, цифру в регионе «777», сделан подложный знак №, где цифра «7» отсутствует. Инспектором по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Антоновой Е.А. в отношении Мельникова Д.О. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № и его действия квалифицированы по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Мельников Д.О. – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, представил в суд ходатайство, согласно, которому просит передать дело об административном правонарушении на рассмотрение в суд по его месту жительства.

Согласно ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Таким образом, данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку по данному делу об административном правонарушении было проведено административное расследование.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Егорова А.Н. судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Мельникова Д.О. по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Вина Мельникова Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, не подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, поскольку в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Мельников Д.О. управлял транспортным средством Мерседес-Бенц, признанный государственный регистрационный знак которого № оборудован с применением материалов препятствующих идентификацию, цифру в регионе «777», сделан подложный знак №, где цифра «7» отсутствует. Согласно фото сделанной с помощью прибора №, четко виден номер №. По сведениям АИПС транспортное средство с регистрационными знаками № снято с учета в связи с прекращением права собственности. Транспортное средство Мерседес-Бенц G63 AMG государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Мельникову Д.О.

Таким образом, Мельников Д.О. управлял транспортным средством с заведомо подложным государственным регистрационным знаком, т.е совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В данном случае, суд не вправе переквалифицировать действия Мельникова Д.О. с ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку наказание по данное статье ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мельникова Дмитрия Олеговича предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья А.М. Самарин