Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2869/2019 ~ М-2091/2019 от 04.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении гражданского дела

21 августа 2019 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыляевой Э. Г. к Скворцовой Л. И. в лице законного представителя Акимовой А. Е. о выделе доли из права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пыляева Э.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит произвести раздел земельного участка с КН №, площадью 2.650 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ТА Пашуковского с.о., <адрес> уч.32, путем выдела долей каждому из собственников – ей(1/2)и несовершеннолетней Скворцовой Л.И.(1/2), в соответствии с вариантом раздела земельного участка, выполненного кадастровым инженером ООО «Эрмитаж» Примаковой Е.В.

В ходе судебного разбирательства истец Пыляева Э.Г.от заявленных требований отказалась в полном объеме, подтвердив свое волеизъявление в письменной форме, в связи с чем, судом ей разъяснены последствия отказа от иска.

Законный представитель несовершеннолетней Скворцовой Л.И. – Акимова А.Е., действующая на основании Распоряжения Министерства образования <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ об установлении опеки(попечительства) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований – кадастровый инженер Примакова Е.В. в судебное заседание не явилась.

Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка, Электросталь, представителя в судебное заседание не направило.

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, судом не установлено обстоятельств, для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям:

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявленных требований истца Пыляевой Э.Г. в полном объеме не противоречит закону, нарушений прав и законных интересов других лиц, судом не установлено. Последствия отказа от заявленных требований истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, с указанием о невозможности повторного обращения в суд теми же сторонами по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Пыляевой Э. Г. к Скворцовой Л. И. в лице законного представителя Акимовой А. Е. о выделе доли из права общей долевой собственности на земельный участок, производство по гражданскому делу №, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: