Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2017 (2-3671/2016;) ~ М-602/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-87/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Красновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Карпинцев М.В., Наливайко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Карпинцеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что 00.00.0000 года между Банком и Карпинцевым М.В. заключен кредитный договор на получение целевого кредита для приобретения транспортного средства, кредит был предоставлен в размере 724118 руб., на срок 60 месяцев, под 13,9 % годовых. Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства не исполняются, просит взыскать с него сумму задолженности по состоянию на 28 января 2016 года в размере 536009 рублей 08 копеек в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 32522,18 руб., просроченный основной долг 68328,59 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу 6022,24 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам 2985,72 руб., остаток основного долга 424056, 71 руб., плановые проценты за пользование кредитом 2093,64 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство У, согласно уточненным исковым требованиям просили первоначальную стоимость реализации предмета залога в размере 297000 руб.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» Маслова Н.В., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Наливайко М.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.

Ответчики Карпинцев М.В. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как установлено по делу, 00.00.0000 года между Банком и Карпинцев М.В. заключен кредитный договор на получение целевого кредита для приобретения транспортного средства, кредит был предоставлен в размере 724118 руб., на срок 60 месяцев, под 13,9 % годовых.

В соответствии с выпиской по счету ответчик прекратил исполнять свои обязательства надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщик имеет задолженность по состоянию на 00.00.0000 года в размере 536009 рублей 08 копеек в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 32522,18 руб., просроченный основной долг 68328,59 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу 6022,24 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам 2985,72 руб., остаток основного долга 424056, 71 руб., плановые проценты за пользование кредитом 2093,64 руб.

Расчет, представленный истцом судом проверен и признан арифметически верным, иного расчета ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, равно как и возражений по размеру задолженности перед банком.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком так и не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика Карпинцев М.В. суммы задолженности в размере 536009 рублей 08 копеек подлежат удовлетворению.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом, или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен оговор залога движимого имущества: транспортное У года выпуска, цвета черный металлик, № двигателя У, идентификационный номер У.

Согласно сведений нотариуса Мархель Л.И. от 28 декабря 2016 года указанный автомобиль состоит в Реестре уведомлений о залоге, регистрация залога 26.01.2015 г. залогодателем числится Карпинцев М..В. залогодержателем ЗАО «Райффайзенбанк» на основании договора залога от 16.07.2013 г. № У, срок исполнения обязательств 15.07.2018 г. (л.д. 138)

Согласно сведений МРЭО ГИБДД между Карпинцевым М.В. и Наливайко М.В. У года заключен договор купли-продажи транспортного средства. (л.д. 136,137), собственником автомобиля числится Наливайко М.В. (л.д. 116,117)

С учетом изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд приходит к выводу об удовлетворении требования залогодержателя и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство У

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, суд считает возможным установить ее в размере 297000 рублей, установленным Заключением об определении рыночной стоимости от 00.00.0000 года, поскольку стороной ответчиков доказательств иной рыночной стоимости предмета залога суду не представлено.

Таким образом, заявленные Банком исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает требование Банка о взыскании в его пользу с ответчика А7 расходов по оплате госпошлины в размере 14560,09 рублей подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Карпинцев М.В., Наливайко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Карпинцев М.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № У по состоянию на 00.00.0000 года задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 32522,18 руб., просроченный основной долг 68328,59 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу 6022,24 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам 2985,72 руб., остаток основного долга 424056, 71 руб., плановые проценты за пользование кредитом 2093,64 руб., государственную пошлину 14560,09 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство У определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость в размере 297000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента его изготовления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева