Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1176/2016 ~ М-194/2016 от 18.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2016 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Панковой М.А.,

При секретаре Копыловой Т.Ю,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1176/16 по иску Зяблова А.Ф. к Ермаковой А.Ф. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ермаковой А.А. был заключен договор займа. Также, ДД.ММ.ГГГГ года истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору займа. Истцом ответчику, по вышеуказанному договору займа, была передана сумма в размере <данные изъяты> рублей, данный факт подтверждается распиской о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком. Сумма займа была предоставлена для финансирования долевого участия в строительстве квартиры в доме по строительному адресу: <адрес>. Также факт передачи денежных средств подтверждается: выпиской операций по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением на погашение векселей ОАО «Национальный торговый банк» от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получила от истца сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязалась ее вернуть согласно условий договора займа (пункт 2) в срок не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с претензией - с требованием о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик получив данную претензию, денежные средства по договору займа не вернула. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тимаков С.А. поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

           В судебном заседании ответчик Ермакова А.А. исковые требования признала, пояснила, что истец является ее отцом, между ними был заключен договор займа. Денежную сумму от истца в размере <данные изъяты> рублей она получала для приобретения квартиры. Деньги своевременно не вернула. В настоящее время вернуть сумму долга не может в виду финансовых трудностей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 2 ст. 67 ГПК РФ предусматривает, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зябловым А.Ф. (займодавец) и Ермаковой А.А. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата по требованию займодавца, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ Ермаковой А.А. была написана расписка о получении суммы займа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.22).

Также факт передачи денежных средств подтверждается: выпиской операций по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением на погашение векселей ОАО «Национальный торговый банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9). Указанный факт не оспривался ответчико в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ между Зябловым А.Ф. (займодавец) и Ермаковой А.А. (заемщик) было заключено дополнительное соглашение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которым договор займа дополнен пунктами: п.6 о разрешении споров и разногласий путем переговоров либо рассмотрения спора в суде, по месту жительства займодавца; п.7 в случае не возврата заемщиком суммы займа в срок, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ между Зябловым А.Ф. (займодавец) и Ермаковой А.А. (заемщик) было заключено дополнительное соглашение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которым договор займа дополнен пунктами: п.6 о разрешении споров и разногласий путем переговоров либо рассмотрения спора в Кировском районном суде <адрес>; п.7 в случае не возврата заемщиком суммы займа в срок, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку (л.д.23).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

           В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованиями вернуть сумму займа (л.д.10), однако требования истца ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Как видно из объяснения представителя истца, ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратила, кроме того данный факт не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

           Так же данный факт подтверждается тем, что долговой документ в настоящее время находятся у истца, то есть, не возвращен им должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга.

С учетом того, что истцом ответчику были переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, срок возврата денежных средств наступил, денежные средства ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу, что требования истца Зяблова А.Ф. о взыскании с Ермаковой А.А. долга в сумме <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 650 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зяблова А.Ф. к Ермаковой А.Ф. о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой А.Ф. в пользу Зяблова А.Ф. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ермаковой А.Ф. в местный бюджет городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:       М.А. Панкова