Постановление по делу № 5-54/2013 от 13.02.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. Красногорск «11» марта 2013 г.

Судья Красногорского городского суда Московской области Исаева Е.В.,

при секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Свешниковой Ирины Владимировны, ФИО7

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Свешниковой И.В. разъяснены,

У С Т А Н О В И Л :

Свешникова И.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. водитель Свешникова И.В., управляя а/м «<данные изъяты>, по ул. <адрес> у <адрес>, не выполнила требования пп. 14.1, 10.1, 1.5 ПДД РФ, совершила наезд на пешехода ФИО4

В результате не выполнение водителем Свешниковой И.В. пп. 14.1, 10.1, 1.5 ПДД РФ пешеход ФИО4 получила легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. получила следующее телесное повреждение: ушибленные раны в левой лобной и скуловой областях, ссадины на передних поверхностях коленных суставов, ушиб на наружной поверхности правой голени, сопровождавшийся травматической отечностью. Повреждения причинены воздействием твердых тупых предметов, особенности контактирующей поверхности, которых не отобразились. Не исключено причинение повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные телесные повреждения, в совокупности, согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека в приложении к приказу Минисоцздравразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Свешникова И.В. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, сообщила, что явиться в суд не может, при таких обстоятельствах суд считает. Возможным рассмотреть дело в отсутствии Свешниковой И.В.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Свешникова И.В. виновной себя признала частично и показала, что ДТП действительно было, однако пешехода она сбила не на пешеходном переходе. Пешеход была одета в темную одежду, не смотрела на дорогу. А она нажала на тормоз, однако наезда на женщину избежать не удалось

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ переходила дорогу в районе <адрес> по ул. <адрес>, по пешеходному переходу, увидела, что вдалеке были фары приближающейся машины, стала переходить дорогу, когда на нее был совершен наезд автомашиной под управлением Свешниковой. Она - ФИО9 перевернулась от удара несколько раз, ударилась головой, при этому у нее была рассечена бровь, которую ей зашивали.

Суд, выслушал объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Свешникову И.В., потерпевшую ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6 исследовал материалы дела, считает вину правонарушителя установленной, действия следует квалифицировать по ст. ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на оформление ДТП, где пострадал пешеход. Схеме указаны обстоятельства ДТП, в том числе место наезда указанное водителем и пешеходом. Место, указанное водителем, как и место указанное пешеходом находится в зоне пешеходного перехода. Водитель Свешникова вначале была очень расстроена, потом успокоилась и не отрицала, что сбила пешехода в зоне пешеходного перехода.

Свидетель ФИО6 показала, что Свешникову не знает, потерпевшая мама знакомого. Он видел как примерно в ДД.ММ.ГГГГ. машина «<данные изъяты>» сбила женщину на пешеходном переходе.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№); протоколом осмотра транспортного средства (№), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ( №); схемой места ДТП ( №); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО4 получила легкий вред здоровью ( №).

Оснований не доверять указанным доказательствам, у суда нет.

Существенных нарушений норм КоАП РФ судом не усматривается.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пункт 1.5 ПДД РФ указывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Доводы Свешниковой И.В. о том, что пешеход двигался не по пешеходному переходу, являются не состоятельными и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает: признание вины лицом, в отношении которого ведется дело об административной правонарушении, его раскаяние в содеянном, условия жизни его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Свешникову Ирину Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения управления транспортными средствами на 1 ( один) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 соток со дня вручения копии постановления.

Судья: Е.В.Исаева