Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1083/2021 ~ М-995/2021 от 09.06.2021

Дело № 2-1083/2021 (50RS0050-01-2021-001685-51)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                        09 августа 2021 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

с участием старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантюхиной А.С., истца Архипова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова Сергея Петровича к Галкину Олегу Артуровичу, Галкиной Елене Артуровне, МО МВД России «Шатурский» в лице ОВМ о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Архипов С.П. обратился в суд с иском к Галкину О.А., Галкиной Е.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что он и его супруга ФИО6 являлись сособственниками по ? доле в праве жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 02 февраля 2016 г. ФИО6 с его (истца) согласия зарегистрировала в спорной квартире внуков – ответчиков по делу, которые до настоящего времени в квартире не проживают, обязанностей по оплате коммунальных услуг не исполняют. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умерла. 08 июня 2021 г. ему (Архипову С.П.) выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю спорной квартиры. Просит признать Галкиных О.А., Е.А. прекратившими право пользования жилым помещением, обязать ОВМ МО МВД России «Шатурский» снять ответчиков с регистрационного учета.

Определением суда от 28 июня 2021 г., отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечено МО МВД России «Шатурский» в лице ОВМ.

Истец Архипов С.П. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики Галкин О.А., Галкина Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований, ходатайства об отложении дела слушанием не представили.

Доказательств неполучения ответчиками судебной корреспонденции, возвращенной по истечении срока хранения, по обстоятельствам, не зависящим от воли адресата, материалы дела не содержат.

Представитель ответчика МО МВД России «Шатурский» в лице ОВМ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном письменном отзыве просил в удовлетворении требований отказать.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании договора дарения от 05 ноября 2015 г. Архипов С.П. и ФИО6 являлись сособственниками (по ? доле в праве) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В силу положений п. 1, п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Ответчики Галкин О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Галкина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы собственником ФИО6 с согласия истца в спорном жилом помещении (квартире) с 02 февраля 2016 г. по настоящее время.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

23 ноября 2020 г. ФИО6 умерла, нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде ? доли спорной квартиры.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на жилище и обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления. При этом Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Конституционные цели социальной политики Российской Федерации, обусловленные признанием высшей ценностью человека, а также его прав и свобод, которыми определяется смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и которые обеспечиваются правосудием (статьи 2 и 18 Конституции Российской Федерации), предполагают такое правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда, которое гарантировало бы каждому реализацию конституционного права на жилище.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место его постоянного или преимущественного пребывания.

Факт регистрации гражданина по месту жительства или отсутствие такой регистрации сами по себе не имеют правоустанавливающего значения и оцениваются наряду с другими фактами, указывающими на место жительства гражданина.

Системный анализ указанных правовых норм позволяет суду прийти к выводу о том, что право владения, пользования и распоряжения жилой площадью в полном объеме перешло к истцу в порядке наследования.

Ответчики в квартире не проживают, свое имущество в квартире не хранят, обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, совместное хозяйство с собственником жилого помещения не ведут, членом его семьи не являются, что свидетельствует о добровольном выборе им иного постоянного места жительства. Доказательств наличия соглашения о сохранении за ними права пользования спорным жилым помещением не представлено. Между тем, жилищным законодательством предусмотрено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан (ст. 17 ЖК РФ).

При разрешении спора суд исходит из того, что Архипов С.П., являясь собственником квартиры, в силу положений ст. ст. 309, 310, 209, 304 ГК РФ имеет право владеть и пользоваться принадлежащим ему имуществом, требовать устранения нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ввиду отсутствия законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, суд находит требования о признании Галкиных О.А., Е.А. – членов семьи прежнего собственника прекратившими право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Требование о возложении обязанности на МО МВД России «Шатурский» в лице ОВМ снять с регистрационного учета ответчиков удовлетворению не подлежит, поскольку суд, в отсутствие спора между истцом и органом регистрационного учета, не наделен полномочиями обязывать конкретный орган власти к снятию с регистрационного учета граждан, в силу закона основанием для указанного действия является судебный акт, вступивший в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Архипова Сергея Петровича удовлетворить частично.

Признать Галкина Олега Артуровича, Галкину Елену Артуровну прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Галкина Олега Артуровича, Галкиной Елены Артуровны с регистрационного учета по месту жительства.

В удовлетворении требований к МО МВД России «Шатурский» в лице ОВМ о возложении обязанности снять с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                       Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено 10.08.2021

Председательствующий                                       Е.А. Жигарева