Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-524/2013 (2-3818/2012;) ~ М-3535/2012 от 19.11.2012

Дело 2-524/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Василевской Ю.М.,

с участием представителя ответчика ОАО (Наименование1) Носковой А.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лаптиевой Е. Г. к ОАО (Наименование1) в лице <адрес> (Наименование1), Лаптиевой Е. А. о признании договора залога недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Лаптиева Е.Г. обратилась в суд с иском к ОАО (Наименование1) в лице <адрес> (Наименование1), Лаптиевой Е.А., в котором просила признать договор залога (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между ЗАО (Наименование2) и Лаптиевой Е.А., недействительным, взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 200 рублей.

        Истец Лаптиева Е.Г. в судебное заседание по вторичному вызову суда не явилась, своего представителя не направила, о времени месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Лаптиева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ОАО (Наименование1) - Носкова А.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления данного заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда ((ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ)) при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лаптиевой Е. Г. к ОАО (Наименование1) в лице <адрес> (Наименование1), Лаптиевой Е. А. о признании договора залога недействительным оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий               подпись                              Л.А.Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь