Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2015 ~ М-675/2015 от 12.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                     дело № 2-733/15

«13» апреля 2015 года                                 г. Изобильный

      Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Винниковой Н.И.

при секретаре судебного заседания Висич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Астапова Г.И. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

       Астапова Г.И. обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ИФНС России № №) о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти А.Н., в виде земельной доли в размере № б/га, находящейся в СПК (колхоз) «<адрес>» по адресу: <адрес> и признании за ней права собственности на указанную земельную долю.

       В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просила: восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее свекрови А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде земельной доли в размере № б/га, кадастровый номер №, из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: участок находится примерно в № м по направлению на северо-запад от ориентира здание администрации, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, в границах СПК (колхоз) <адрес>»; МО <адрес>. Секция №

      В обоснование своих исковых требований истица пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла ее свекровь А.Н. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли в размере № б/га, поскольку при жизни являлась членом СПК (колхоза) «<адрес>». Близких родственников - детей, внуков у А.Н. не было. Она является наследником после её смерти по завещанию. В настоящее время реализовать своё наследственное право она не может, так как пропущен срок для принятия наследства. Считает, что срок пропущен ею по уважительной причине, так как находится на пенсии, получает небольшую пенсию, часто болеет, из-за недостатка денежных средств и состояния своего здоровья не приняла наследство в установленный законом срок. Реализовать свое право наследника не представляется возможным без обращения в суд.

      Ответчик - представитель межрайонной ИФНС России № по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя налогового органа.

      Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель администрации муниципального образования <адрес> сельсовета <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представлено заявление за подпись главы <адрес> сельсовета К., в котором просит рассмотреть дело без представителя администрации, а также указывает, что администрация муниципального образования Московского сельсовета с предъявленными требованиями согласна в полном объеме и в части исковых требований полагается на усмотрение суда.

     Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель СПК (колхоз) <адрес>» в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки.

     Третье лицо - нотариус Изобильненского НРО П. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

       Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

       Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла А.Н., что подтверждается свидетельством о смерти №

№ от ДД.ММ.ГГГГ г., выданном администрацией <адрес> сельсовета <адрес>.

      Согласно справке, выданной администрацией муниципального образования <адрес> сельсовета <адрес> на основании похозяйственной книги № №, лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ., А.Н.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, постоянно проживала по адресу: <адрес> Совместно с ней проживала невестка Астапова Г.И..

        После смерти А.Н. осталось наследственное имущество в виде земельной доли в размере № б/га.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

        Истица является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное в администрации <адрес> сельсовета <адрес> и зарегистрированное в реестре за № №

       Указанное завещание от имени А.Н. не изменялось и не расторгалось, что подтверждается справкой администрации муниципального образования Московского сельсовета <адрес>.

       Принадлежность А.Н. наследственного имущества, подтверждается свидетельством о праве собственности на земельную долю в размере № балло-гектаров сельхозназначения для сельхозпроизводства в праве общей долевой собственности, расположенной в коллективном сельскохозяйственном предприятии «<адрес>

       Согласно справке, выданной сельскохозяйственным производственным кооперативом (колхоз) «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. умершая А.Н. являлась членом СПК (колхоз) «<адрес>» и имеет земельную долю в размере № б/га., кадастровый номер №, из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: участок находится примерно в № м по направлению на северо-запад от ориентира здание администрации, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>

       В списках на земельный пай А.Н. числится за

№ №. Имущественного пая не имела. Земельную долю в размере № б/га. А.Н. передала в аренду хозяйству, получала арендную плату в виде товарного зерна и зерноотходов. После смерти А.Н. в ДД.ММ.ГГГГ. арендную плату получала Астапова Г.И.. В настоящее время СПК (колхоз) «<адрес> земельной долей А.Н. не пользуется.

         Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

         Как установлено в судебном заседании, истица является наследником по завещанию, иных наследников не имеется, однако реализовать свое право наследника не представляется возможным в связи с пропуском срока для принятия наследства.

       В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

        Как установлено в судебном заседании, Астапова Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропустила установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине: по состоянию здоровья в силу своего престарелого возраста и финансовых затруднений, истица фактически приняла наследство в виде земельной доли размером № б/га, так как после смерти наследодателя А.Н. в ДД.ММ.ГГГГ г. получала арендную плату в виде товарного зерна и зерноотходов в СПК (колхоз) «<адрес>

        В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что имеются основания для восстановления Астапова Г.И. пропущенного процессуального срока, признания ее принявшей наследство и признания права собственности на земельную долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1111, 1154-1155 ГК РФ, ст.ст. 68,173, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░/░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ № ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░/░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ № ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░>

       ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░/░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ № ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

     ░░░░░                                                                                         ░.░.░░░░░░░░░